2016-11-10

http://anond.hatelabo.jp/20161110001707

女性といっている時点で男性存在している前提なのでわざわざ女性男性性をもちこむのとか無意味すぎ

女性がいろんな対象認識され利用される様をみて女性である定義することからはじまるとかなんのお遊戯なの

記事への反応 -
  • 「ねえ、ちょっと。この女性学のレポート、君が出したのよね」 「そうですね」 「ちょっと聞かせてもらえる? 『女性学は学問としては成り立ってない』ってどういうこと?」 「男性...

    • 女性といっている時点で男性が存在している前提なのでわざわざ女性に男性性をもちこむのとか無意味すぎ 女性がいろんな対象に認識され利用される様をみて女性であると定義すること...

    • 正しい分析&認識だと思いました。

    • 本当に必要なのは、「男性側の視点」などではなく、女性を抑圧することについての社会的な合理性についての考察だと思う。 女性を抑圧することが社会にとって合理的でないのだとし...

    • なんか数年前に似たようなコピペみたような既視感がある

    • 差別や抑圧している男性自身が考える、という話なのに 「「今まで優先される立場にあった人間は、平等な立場に置かれると、自分が冷遇されたと感じる」だから、一足飛びで「今まで...

    • 普通のレポートならば、『女性学は学問として成り立っていない』と書いたら、その後に「なぜなら、こうこうこういう理由で…」と、その教授に質問されたような理由を書く。 でなけ...

    • (ブコメに)メンズデーはあったんだけど儲からなくて終わったんだよ

    • 教授のセリフを田島陽子の声で再生すると・・・?

    • 単純に「腕力不足」が原因なんだろうと思うんだが・・・ 同じ条件で男女ともに同じことをやらせると、 ❍農耕にしても腕力不足で田んぼや畑の畦作りや 水を引く水路作り、その水源...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん