自民党白紙領収書問題と富山市議不正問題の違い

自民党の白紙領収書問題で、はてブを見ていると何が問題なのかわかっていない人が多いので書いてみる

今回の問題で、はてブの反応は以下のようなものが多い

しかし、刑法上問題がないという弁護士の意見がある

「白紙領収書の場合は、それが公の手続きの中で使われるものであったとしても、金額欄や日付といった支払いの事実が真実に合致しているならば、

名義人の記載欄については名義人によってみずから記載されていますので、少なくとも刑法上は偽造という問題は生じないのではないかと思います。」

白紙領収書に書かれていることが真実に合致していれば刑法上は問題ないようだ。

どうやって真実に合致しているのか確かめるのだという意見があるが、そんなものは領収書を発行した側に金額・日付を確認すれば良いだけだ。

領収書を発行した側と金額を書き込んだ側の金額・日付が一致すれば真実に合致しているといえる。

では白紙領収書で辞職をしている富山市議との違いは何か

「旧知の印刷会社から白紙の領収書を束でもらい、市政報告会の資料印刷代を払ったように装って架空請求を繰り返していた」

辞任した富山市議たちは虚偽記載をし架空請求を行っていたが、稲田大臣たちは実際に払った金額を書いている。だから法律的に問題ないのだ。

法律的に問題なさそうなので、今の状況だけなら誰も辞任することなくこの問題は終わるだろう。

しかしこのまま白紙領収書を認めたままにしていいとはならない。

辞任をした富山市議たちのように、白紙領収書は不正に繋がるものであり政治家が行って良いものではない。

更に今回の自民党議員たちの中にも虚偽記載を行っているものがいる可能性があるので、野党やマスコミはしっかりと調べていただきたい。

2016-10-08