  |
そのツイッターの人の考えは知らんけど、俺は以下のように考えてるよ（もちろん押し付けるつもりはない）。
そもそもさ、猫の生き方、幸せを人間の都合で一方的に決めたり奪ったりすることに違和感があるんだよ。
ケガや病気のリスクと、外の世界を一切知らずに部屋に閉じ込められることのどちらを採るかを決めるのは猫自身であって、人間が勝手に決めるのはどうなのよ？って思ってしまうわけ。
去勢についても同様で、去勢によって寿命が延びたり病気になりにくくなったりするメリットがある反面、生殖っていう生物の根源的な欲求・意義を奪われることになるわけだけど、どちらを採るかを決めるのは猫自身であると考えることもできるでしょ？
そんで猫の意思なんて分かりっこない人間が、これが猫にとっていいんだ！って勝手に決め付けて室内飼いにしたり去勢したりするのはどうなのよ？（いわゆるパターナリズム論と同様の議論）って考えてしまうのよ。
自分の飼い猫に対してこういう葛藤の結果、室内飼いにするか／外飼いにするか、去勢をするか／しないか、って決断をするわけだけど、その決断を勝手に他人に覆されたらさ、猫の生き方だけでなく自分の生き方も否定された気分になるんだわ。
野良猫に対する去勢活動についてはこの問題がもっと深刻で、大した議論もなく去勢をはじめてしまってるわけじゃん。
今はまだ理解を得られないだろうけど、将来的に動物の権利（≒人権）が認められるようになる時代が来たら、こういう活動は世紀の愚策だったと評価されるようになると勝手に思ってる。
さっきこういうツイートを見たんだけども うちの地元でこの『地域猫』というシステムをなんかクソ勘違いしたゴミクズどもが人の飼ってる猫を捕獲して勝手に避妊した上に『この地...
そのツイッターの人の考えは知らんけど、俺は以下のように考えてるよ（もちろん押し付けるつもりはない）。 そもそもさ、猫の生き方、幸せを人間の都合で一方的に決めたり奪っ...
その人のツイーヨ読んできたけど怒りまくってて頭痛い 推定される怒りの要素としては ①「人んちの飼い猫を」 ②「第三者が、周辺住民の誰にも断りなく」 ③「善意で避妊したこと...
事前のネコシエーション…ふふっ
我々ネコ側はカリカリ100グラムのベースアップを要求します！
このツイ主がどう考えて怒ってるのかはわからないけど。 人間で言うと、 『この子は喪女だから将来子宮を使うことも無い だったら子宮の病気で死ぬ前に取ってしまおう 煩わしい月の...
15
