■http://anond.hatelabo.jp/20160217124103

その人のツイーヨ読んできたけど怒りまくってて頭痛い

推定される怒りの要素としては

①「人んちの飼い猫を」

②「第三者が、周辺住民の誰にも断りなく」

③「善意で避妊したこと」

の三本立てじゃないだろうか

①は、飼い猫といっても放し飼いだわ首輪してないわ、ボランティアが野良と勘違いしても仕方ない気はする

②は地域猫でてきとうにググっただけでも事前の情報収集（飼い猫との区別とか）と周辺住民の協力は必須っぽいから、それを怠ってたならボランティア側に非はある

（こんなモンスｔ…猫を愛する住民がいるのに手術しちゃったとか、多分事前のネゴシエーションをしてなかったんじゃないか）

飼い主に無断で手術した場合って器物損壊にあたるんだろうか？？

③については、このツイ主はそうとは明言してないが「自然のままにしておくこと」がベストという考え方は確かにある

室内飼いすら虐待だと言って批判する筋もある

そういう考えの人からすれば避妊なんか悪行以外の何物でもないだろう

ツイ主は

『最後まで責任を取れないなら動物を飼わない』までは知ってる人間がいるのに
『善意で避妊して飼わないなら関わるなよ』が批難されるのは…なんだ
お前ら善意なら何してもいいと思ってるのか？
煩い子供がいたら捕まえて善意で声帯除去するのが正しいとかそういう思考？
気持ち悪いですわ…— ヤク物 (@nezikure) 2016, 2月 17

こうも言っているので、怒りの中心は③なんじゃないんでしょうか

Permalink | 記事への反応(1) | 16:10

ツイートシェア