■http://anond.hatelabo.jp/20121201173513

まず、金利という考え方に疑問。

今は昔と時代が違って、実に４０％以上の企業が無借金経営で、金余りの時代による負の金利時代。

欧米でも日本でも、内部留保をどう投資に回すか？という時代で　金利は関係ない。

金余りの時代に、金利を使って投資という概念はちょっと古い。

だいいち、インフレを起点として利益が２％増えたとしても、通貨価値が２％下がっているので、それは利益ではない。数字のマジック。

その数字のバブルがはじけたのが、正にバブル。よって、本来、　決算からはインフレ分を引いた　実質利益を株主に示したりするようにすれば

デフレなら通貨価値のぶん企業業績が上がるんだから　問題がない。

１０％のインフレ時に、１０％利益が上がっても、それは外的要因であり、企業の内部要因ではない。それを評価するのはオカシイ。

だいいち、額面ではなく、通貨価値を考えれば　プラマイ０だから利益は出ていない。　額面利益ではなく、実質利益が必要。

でなければ、それは　バブル。

そして、その１０％の中から、たとえば、役員報酬５％などを受け取るとしたら、　実質は　マイナスになっている。

そんな、バブル経済をもう１度というのは勘弁。

通貨価値の変動を是正後で　会計しないとオカシイ。

言い方を変えれば、インフレ率２％の経済で、利益率が１％なら　実質はマイナス１％の通貨価値減損だろ。

帳簿上の数字は増えているが、物に換算すると　マイナス成長。

帳簿上の利益ではなく、実質利益で説明して欲しい。その場合、企業は内部留保を使うので、金利は０％だとおもわれる。

また、現在は中国は先進国だが、もともとは経済面は発展途上国であり、先進国ではない。先進国の殆どはデフレ化しているという事を考えると

中国など発展途上国がインフレしているのは当然。　なぜなら、先進国との物価格差が縮まっているから。

言い方を変えると、先進国と発展途上国のグローバル化による物価格差の是正がデフレ圧力の要因の１つではあるのに、

発展途上国がインフレだからインフレ圧力というのは、ナンセンス。

物価格差の是正を考慮に入れて欲しい。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:14

ツイートシェア