■日本は原子力を推進し、軍隊を持て

原発を廃炉するにしろ、少なくても１０年２０年かかる話。いま４０才の技術者は２０年後定年退職、２２才も４２才になる。

４２才が業界で最も若いなんて事態は洒落にならない。

若手は育たねばならない。

しかし２０年後に退職が半分決まっているような、未来の無い技術に若手が臨むだろうか？

それに２０年で済むならまだいい、２０年後にあと２０年かかりますと分かったらどうなる？

引き返すには、引き返すだけの工程を踏まなければいけないのだ。

よって国内の原子力政策は推進せざるを得ない。

具体的には、いまあるすべての原発を安全なように作り変える事業が必要だ。

新設と引き換えに廃炉なんて選択肢も議論されるべきだろう。単に廃止の場合電力が足りなくなるので計画停電・火力発電所新設・ダムの新設などをします、という選択肢とともに。

その間、代替エネルギーの実践もどんどん進め、現状のような机上の空論ではなく実績をどんどん出していけばいい。

実績をオープンにし、比較し、最良の選択をすればいい。

原発推進とクリーンエネルギー推進は矛盾しない。

原子力を推進するには、危機管理意識が重要だ。推進はするが、盲信はしてはならない。

そこで、私は日本国軍を持つことを提案する。

今後貧乏国日本は国連での地位は下がるし、アメリカにお金を払うこともままならない。円安がそれに拍車をかけるだろう。

そのため、国防を自前で行う必要がある。

それに、国防について自国で考えることをしなかったツケがここで来たとも思う。

シーバーフが自国に無かったのは何故だ。

日米安保に頼りきりで、いざとなったらアメリカが何とかしてくれると思っていて、ろくに考えてこなかったせいではないか。

原発についても、軍隊についても、いままで禁忌だったからこそいま考えるべきだ。

単に禁忌のままでは、いままでと変わらない。

もちろん、原発も軍隊もハイリスクだ。持たずに済むならそれに越したことはない。

しかし原発はすでに持っているし、今の自衛隊との連携の仕方では危機管理は不十分だ。

リスクを自分で抱えなければ前に進めない。

目をそむけてはいけない。

このリスクとどう向き合うか、それが今後日本が滅亡しないための唯一策だと思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 10:29

ツイートシェア