■「転スラ」「葬送のフリーレン」はファンタジーです。

https://somethingorange.jp/entry/fantasytoha

タイトルの２作品は明らかにファンタジーなのに、筆者の言いたいことが記事を最初に読んだとき、全く分からなかった。

一晩経って読み直したらなんとなく掴めたので。

まず「ファンタジー」という言葉の意味について。

「fantasy」は、空想や想像力によって生み出された物語や世界観を指す言葉である。また、現実とは異なる非現実的な要素が含まれたフィクション作品やジャンルを指すこともある。例えば、魔法や神話の生き物が登場する物語は、ファンタジーと呼ばれることが一般的である。

https://www.weblio.jp/content/ファンタジー

要するに

①空想や想像力によって生み出された物語や世界観を指す言葉

②現実とは異なる非現実的な要素が含まれたフィクション作品やジャンル

の２種類の意味がある。

自分は②の認識が強かったので、２作品はファンタジーだろと思っていた。

（なんなら②に①は内包されていると無意識に思っていた）

筆者は①の視点"しか"ない。

なので元記事のタイトルになったり、コピーだ、オリジナリティだ云々言ってんだなと理解できました。

それらは表面的にファンタジー小説のガジェットを使っているだけであって、「ファンタジーの精神」ともいうべきものを備えていない。

いわゆる「古典的なファンタジー」のコピーのコピーのコピー、ただそのアイテムを流用しただけの作品をほんとうに「ファンタジー」といえるのかといったら、むずかしいところだろう。

くり返すが、「異世界小説」が「ファンタジー」に劣るといっているわけではない。

筆者が言いたいことは、ここに集約されている。

筆者は①の視点を重視しているので、②の視点で雑に「ファンタジー」にまとめてくれるなと。

ここからは余談というか感想。

こういうジャンルとか区分にうるさい人いるよなー。

まあ全然拘ってくれて構わないんだが、こういう人って漏れなく「優劣ではない」と言いつつ、文章から優劣が滲み出ている。

「コピーのコピーのコピー」だったり、「アイテムを流用しただけ」だったり、言葉遣いに表れている。

「コピーのコピーのコピー」→「お決まりからの派生」「設定の引用」

とかほぼ同じ内容でもニュアンス全然違うのに。

「流用」って言葉の意味も「所定の目的以外のことに用いること」なので、悪意のある書き方に見えますよ。「だけ」にも感じるところあるよね。

そもそもジャンルの話をしたいのであれば、「ファンタジー」の言葉の意味を調べて、①の話をしますね、で始めたらわかりやすいのに。

文章下手なのか。

Permalink | 記事への反応(5) | 10:03

ツイートシェア