■anond:20220401181649 anond:20220401184356

そもそもルフィー作ったの自分じゃないんで

トレパクして政治ネタとかヘイトネタに使われるとかならともかくあの界隈の感覚理解できねぇわ

なお裁判で勝ったのは一部共通点はあるが絵柄含めて別物であると独自性が認められる(ひとめ見て原作と別物とわかる)という点な

漫画の「キャラクター」は，一般的には，漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって，具体的表現そのものではなく，それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものとはいえないから，著作物に当たらない

（最高裁判所 平成４年（オ）第１４４３号，同９年７月１７日第一小法廷判決）

　

　→ キャラクターそのもの(名前や性格などの構成要素)：著作権なし

　→ キャラクターを具体的に表現したもの(絵・造形など)：著作権あり

仮に原著作物のシーンが特定されたとしても、本件各漫 画につき著作権侵害が問題となり得るのは、主人公等の容姿や 服装など基本的設定に関わる部分（複製権侵害）に限られるもの であり、本件各漫画の内容に照らしてみれば、主人公等の容姿 や服装など基本的設定に関わる部分以外の部分については、 本件各漫画に二次的著作権が成立し得るものというべきである。

(知的財産高等裁判所東京地方裁判所 令和2年（ネ）第10018号，令和2年10月6日知的財産高等裁判所第３部判決）

　

　→ キャラの名前と設定の一部だけを流用したタイプの二次創作は問題無い

なお独自性は認められるとはされたものの、

あからさまに共通点が多いから権利元から訴えられたらフツーにアウトだよ

下記で検索されるとよろしいのではなかろうかと

・ピカチュウ、Ｈな変身ダメ　著作権違反容疑で逮捕　

・「ポケモン」漫画を無断製作＝無職女性を著作権法違反で逮捕

＞任天堂が該当の同人誌を直接見つけたというわけでなく、一般人から内容がひどい同人誌があると情報提供があってから警察に届けを出した。

＞結果として作者は略式起訴をされて罰金（民事訴訟ではないので賠償金ではない）を科された。

＞また同人誌を印刷した印刷会社の社長も、著作権違反ほう助の容疑で書類送検されたがこちらは不起訴になった。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:35

ツイートシェア