  |
はてなキーワード: プライバシーとは
「写真を撮られると魂を抜かれる」には、問題だとするには根拠がない。
これに対して、
Google Street Viewを「気持ち悪い」には、問題だとするには根拠がある。
だいたい、「気持ち悪い」というものを表層的に感情的なものと捉えて切り捨て、その内部に存在し得る法律的な問題に気付こうとしないのは鈍感だといわざるをえない。
かなりの葛藤があるのはわかるんだけど、自分が求めてるものを自分自身で理解できてるのか疑問。
たとえば、
彼女に障害があるってきついですよ。
ここでいう「きつい」とは何か。彼女が障碍で辛そうにしてるのを見るのが「きつい」のか、介護的な意味で「きつい」のか、相手に合わせなければいけないのが「きつい」のか、他人の視線に晒されるのが「きつい」のか、その全部かとかね。もうちょっと言うと、「きつい」のは本当に障碍のせいなのか。相手が「健常者」ならその「きつい」事態は起き得ないのか。
周りからは可愛いしいい子なんだから別れるの勿体無いって言われるけど、それだけでは耐えられる事じゃないんです。
「耐えられる事じゃない」と感じるのは何故か。何に耐えられないのか。
8年でこんなに辛いのに結婚したらって考えると無理です。
何がどう「辛い」のか。
増田の思う「青春」とは何か。「普通にデート」とは何か。それは障碍持ちの彼女と付き合ってる以上は得られないもので、別れれば得られるものなのか。相手が「健常者」なら間違いなく得られるものなのか。得られたとしてそんなに素晴らしいものなのか。素晴らしいものじゃなかった場合はどうするのか。
上記を、テキストファイルにでも書いて明確に言語化してみれば、自分が何に悩んでいて、何を求めていて、これからどうしたいのかがよくわかるんじゃないかな。別れるのはそれをしてからでも遅くないし、彼女のことが「本当に好き」なのかどうかも明らかになると思うよ。
念のために書いておくと、俺は増田を「ひどいやつだ」と責めてるわけでは全くない。「隣の芝は青い」的な感覚で淡い期待を抱いたまま別れて、結局後悔する羽目になるとしたらもったいないと思ってるだけ。
あと、彼女のプライバシーや増田が知られたくないこともあるだろうから、言語化したものを公開する必要はない。そこらへんも誤解なきよう。
同感。
自分のみが持つ情報を公開することによって信頼を得る、というやり方はWeb2.0的な企業マインドに似てるかも。
情報を独占することで権威を守ってきたのがWeb1.0。自分のプライバシーを自分だけが独占している内は、「匿名によって好き勝手言える」という既得権益を守り続けることができるという構図。
この記事を読んで思ったことだけれど。
増田さんへ。私は久しぶりに激怒しました。 - iGirl
id:asami81のこの記事がたくさんの人の共感を得たりするのは、この余談のおかげ。
余談
私は去年結婚しました。詳細は除きますが当時の旦那の年収は260万円も全然なかったです。私の家族への挨拶は2007年4月1日*7に行って、見事増田さんと同じような目に合い*8、2007年10月末日までの7ヶ月間延々と家族*9 と話し合いを続けました*10。私たちは週1回のペースで呼び出されてた*11ｗ もうね、とんでもない7ヶ月でしたよ！「縁切る」までの話になったし。それでも結婚できたし今は家族とも普通に戻ったし。
増田さんの気持ちとか彼女さんの気持ちとか痛いほど分かるつもりです。でもだからこそ腹が立った。できることがたくさんあるから。とりあえずお酒に頼らないでほしい。
応援しています！！ガンガレーーーーーーーーー！
とりあえず記事の中身は棚上げとするが、もしこれが結婚なんかしていなくて、全て脳内の話だったとしたらこの記事はもっと叩かれるんだろうな、と思った。
そして、これまで書かれたブログ記事でのid:asami81の私生活(プライベート)や、顔写真、オフでの色んなブロガーとのふれあいなど、そういったプライバシー晒しの連続が、この記事に説得力(タイトルでは「発言の重要性」としたが)を持たせている。
所詮はリアルでの裏付けがなければ、どんなに良い発言をしてもその発言は説得力に欠ける。
逆に、良い印象や良いイメージさえ先行していれば、多少自分勝手な発言や、思いっきり私感でも、感化される人間が増える。
では、プライバシーとはなんなんだろうか。
http://anond.hatelabo.jp/20080807010844 で俺はこう書いた
昨日ヨメにGoogleストリートビューが凄いという話をした。
速攻でストリートビューを確認する嫁。
このときに報告したはずのナンバープレートがバリバリ見えちゃってる画像が未だにそのまま放置されてる。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
河合氏は、画像の公開にあたっては「法律的に検討した結果、公道から撮影したものであれば、基本的には公開して構わないと考えている」と説明。また、不適切な画像については、ストリートビューのヘルプ画面に「不適切な画像を報告する」というリンクが用意されているため、ここからユーザーからの連絡を受けて対処を行うことで対応していきたいと述べた。
口ではそういってるくせに実際にはやってくれないんだね…プライバシーの問題を10日間放置してるってのは何もしてないのと同じじゃないかい?
ほとんどの家事は金で買うことができるようになった。
世界は分業化している。似たパターンの仕事をすることで効率を上げるのだ。
で、なんでゴミ分別は自分たちでしないといけないのだ。
別にしてもいいけど、分別してくれる有料サービスとかないのか？
消費が低迷してるけど、それは「捨てたらもったいない、捨てるの面倒」って考えも少しは影響してると思う。
資源の回収もしやすいんじゃないか？
たとえばマンションとかならいつでも、分別無しゴミだしOKとか。
で、担当の人が分別して、各ゴミ出しの日に出してくれるってのはどうだろう。
やっぱ採算取れないのか。100戸のマンションで共益費に2000円プラスでどうかしら？
月20万じゃつらいかなぁ…
と、ここでプライバシーの問題か…
おまいらクオリティ高すぎだろう。
そういう風に読めたらごめん。俺の文章力が足りなかった。
ネットの普及で著作権者が直面していた、権利を持っていると思ってたのに勝手に流通してる！っていう状況に対して、『むしろチャンス』とか『規制してもあんまり意味ないよ』とかいろんな人が言ってるじゃん。チームラボの人の発言も概ね正しいと思う。
同じように、守れると思っていたプライバシーが勝手に流通してる！っていう状況に対して、『むしろチャンス』とか『規制してもあんまり意味ないよ』とか言ってみたら、どう思うかなーと思ってさ。
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2008/8/13/2 Geekなページ＊Googleストリートビューは「悪の帝国」への入り口？を読んで、
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT00001030072008 IT+PLUS＊ネット時代の著作権、権利者保護か流通優先か・専門家はこう見た のチームラボの人の発言を改変してみたよ。
インターネットには国境がない。法には、国境がある。どんな人でも知っていることだ。したがって、規制などを、ある一国が世界中に同等にかけることなど不可能で、議論するだけ時間の無駄だと思う。そんなことよりも、あなたのプライバシーは、勝手に流通するという前提のもとで、逆にそれをどう活かすかを考えた方が、よほど有意義だ。
マドンナはレコード会社との契約を解消し、イベント会社との契約に切り替えた。つまり、コンテンツは勝手に流通するという前提のもと、どうすべきかを真剣に考えているのだと思う。
どうせ世界中を一つの法で縛れないのだから、正しいか正しくないかを議論するよりも、時代が変わることを前提に、どうするべきか考えたい。サーチエンジンのときも、ウィニーのときも、正しいか正しくないかを議論している間に、グーグルやユーチューブは莫大な国益をアメリカにもたらしている。
日本に未来が全くないのは、この「プライバシー保護か利便性優先か」という質問が象徴している。質問は、「ネット時代、自分自身をどうブランディングすべきか？」や、「ネット時代、安心して過ごせる空間をどう確保するか？」という方がよほど前向きだ。
自分的にはすごくべんり。
すでに結構実用で使ってる。
・初めてゆく焼肉屋の道と外観みた。おいしかった。
・入り方の分からない本屋の場所がわかった。
で「ああ！あそこのことか！」とか思い出すから地図とかいらない。
プライバシーうんぬんっていうのはよくわからんが、
これで特する人は犯罪者だけってのも極論な気が・・・。
こんなに便利なので、もうストリートビューがないと寂しいです。
ついでに地方対応してほしい。
旅館とか予約するときに外観を見たいのです。
webサイトとかきれいに作りこんじゃってる詐欺旅館とかがある程度撲滅できるはず。
こう、訴えるだの、プライバシーだの、肯定したり批判したりすることとか
より、webサービスとしてちゃんと使えて便利！っていう意見が少ないのが不思議。
便利じゃん！
あれ？だめ？
ふとおもったけどプライバシーって叫んでるひとって、
人間を採用するときはそのひとが何くってるかとか、どこ産だとかは聞けないのに、
肉を買うときはその牛が何食って育ったとか、原産国がどこだとか産地はどこだとかうるさい。
どちらが重いかという話でいいと思うんだけど。
ストリートビューを評価している人は、「多少のプライバシー侵害はありますがストリートビューは非常に便利です」と考えている。
「多少の大気汚染はありますがガソリンエンジンは非常に便利です」と同じようなニュアンスでね。
逆にストリートビューに危険を感じる人は、「多少は便利ですがストリートビューは大いにプライバシーを侵害します」と考えている。
ふと思ったけど、ストリートビューを賞賛してる人に限って、両親には自分のプライバシー尊重するように言ってる人もけっこういそうだよね。
例えば、自宅を自分の意思で公開したり、今日の我が家のおかず写真をブログにupするのは全然平気だろう。
それを他人が無断でやってたら気持ち悪いだろ。
「ここがid:○○の自宅です」、「今日のid:○○の晩御飯はハンバーグでした」とか。
Googleストリートビューが平気な人は、どこまで他人に私的領域を暴露されても平気なんだろうか。
「やましい事をしてなければ平気だろ」という人もいる。
Googleストリートビュー ってそんなに気持ち悪いだろうか。 - www.be-styles.jp
仮にストリートビューで見られていなくても、一度外へ出れば守らなきゃいけないルールがある。ストリートビューで晒されるからいや、というのは基本的に理解できない。ここら辺は宗教のない日本のダメなところだと思う。
カントだったか誰だかは、
「神さまは存在しないかもしれない。でも、存在することは要請される」
と言ったらしい。神さまがいて、悪いことをしたら地獄で裁いてくれるのは、社会秩序のためには大切なことだ。そして、自分自身を律するためにも。だから、存在しなくても必要なもので、必然的に求められるものだ。
かといって、僕は宗教を信じるつもりはないが…ストリートビューが勝手に「神」をやってくれるならそれもありかもねと思う。ちゃんと削除要請をすれば消してくれる良心的な「神」さまだ。
でも、この人にしても
とはいえ、ストリートビューを100%肯定するわけでもない。
情報収集している車に関する情報は、もっと公開するべきかもしれない。事前チェックをもう少し入念にして、ラブホに突入するカップルや立ち小便するおっさんなんかは事前に削除できないだろうか。
と言っている。
立小便は別にして、カップルがラブホテルに入るのに何の倫理的な問題があろうか。
そう、不倫や援交じゃなく、健全なカップル（ひょっとしたら夫婦かも）が、どこのホテルにどの季節のどの時間帯にホテルに入った（ストリートビューなら場所以外にも、相当な程度把握可能）なんてことは、何らやましいことはない。
それでも、そこは知られたくないと思うのが普通じゃないだろうか。それを「やましいことでもあるのか？」「お父さんやお母さん（そしてGoogle様）に言えないようなことしてるの？」なんて責められるだろうか。
そういう被害とは無縁だと思う。
世の中の99%以上の人があなたのことを知らないし
世の中の99%以上の人があなたのことに興味がない
布団？洗濯物？本人以外は関心もない。
面白がったとしても、次の日には忘れている。
少々楽天的すぎると自覚はしているが、
そんなものだと割り切っている。
昨日ヨメにGoogleストリートビューが凄いという話をした。
速攻でストリートビューを確認する嫁。
そしてすぐ自宅付近のプライバシー的にヤバそうな画像を発見して、片っ端から報告してた。
ストリートビューに対する平均的な反応ってたぶん「すっげーー！！！ でもちょっと不気味だな…」ってとこだと思うんですが、個人的には完全に後者です。やれやれ、今度のインデックス対象は三次元空間ですか。人類の進歩と調和の前には個人が被る不利益は無視ですか。今回はなにか踏み越えちゃった感がありますね。すごいよ、Google。キモいよ、Google。
で、そんな気分を当然共有できていると勝手に思い込んで彼女に話をふったらこれが全然通じない。どうも「Googleキモい」ってのが感覚としていまいちピンとこないそうな。
この引用のような反応は全くなく行動が先に出るところに感心し、
そういうことも全くしないでグダグダ語ってる(ように見える)連中と比べてどっちがどうなの? という微妙な感想を持った。
ちなみに報告用のページのUIはかなり面白いので、
あれを見ることなくストリートビューを語る奴は確実にモグリだ。
プライバシー問題は若干発生するだろうが、あくまでも若干だと思う。
３次元を２次元にコンバートしてから０次元圧縮を行ってるわけですね。
