  |
はてなキーワード: 鏡山とは
だから123のどれかであっても貴乃花の勝ちって事はないと思う。
貴乃花親方は当初「転んだ」と貴ノ岩から報告を受けながら、秋巡業最終日の１０月２９日に鳥取県警へ被害届を提出。協会が１１月２日に同県警からの連絡で事件を把握するまでに、巡業を管理する部長として協会執行部へ問題の報告を入れることは可能だったという見方は根強い。ところが、３日に鏡山危機管理部長（元関脇多賀竜、５９）から電話で事情を聴かれた際には「（状況は）よくわからない」と答えていた。
相撲協会は鳥取県警からの連絡で初めて自体の重大性に気づいた。
これ、ニュースソースはサンスポになってるけど、基本的にニュースはNHKしか見ない俺が最初に得た情報と同一なのな。
最初に思ったのは、
http://www.akb48matomemory.com/archives/1068497363.html
百歩譲っても聞かれた時に何もないって言ってるしな
と全く同じ感想。何考えてるんだか知らんけど被害届出した張本人が知らないとか嘘ついたらあかんだろ。
で、改めて全てのシナリオ見るとさ、
ってすげー曖昧な事に気づいてる？。
それこそが貴乃花の目論見だってのならすっげー腹黒いって事になるから1には不同意な。
だから貴乃花側が強硬路線を崩さず日馬富士の経歴に前科一犯という傷をつけるか、
それとも訴えを取り下げて日馬富士を前科者にしないかの違いでしかない。
