  |
理 由
なお、職権により判断すると、
５０代の警部補が中心になってやっている上に、人工知能や人工衛星を使う、５０代の警部補は、すぐ転倒する、佐藤という者は、実は、平成２４年１０月１８日の、
越谷支部の裁判のときからさいたま地裁を暗躍していて検察官の山田朋美も、佐藤の存在を知っていた、平成２９年３月２９日頃より東大法学部におり、平成３０年の
蚊の出る時期に、志村３丁目のマクドナルドに出てきた後に、児童遊園に移動し、何かを言っていたがすぐに引き上げた。その後も、法律は作って使うものである、などと、意味の分からない
抽象的な説明しかせず、以後、全く意味不明であること、稲泉健一のようなガードマンがいる場所で、全国的にものを教えているだけの卑劣な存在であること（ガードマンがいなかったら何も
できないクズであること）、法律を教えているのは、既に人生が終わったと思っている３０代、４０代が相手であり、活用している若い者には何もしていないと認められること、
出来上がったことを教えているだけで全く無内容であることからすると、糞であることは明らかであって、何ら改善していないことは明らかである。よって、被告人らを死刑にするとした原判断は正当
であり、主文のとおり決定する。
裁判官 今崎幸彦
9
