やっぱり宗教的な何かに引っかかってるから文句を言わずにはいられないの?ああ、あれ?最近流行りの壺ってやつ?
そもそも『チ。』自体は『C教』だって言ってるのに、そういう人は「キリスト教は~」って話を始めるやん?
キリスト教をモチーフにした悪者ってかなりありふれたものだし、今までそういうものに全く触れてこなかったってことはないでしょ?
『ベルセルク』のモズグス様見て『「キリスト教は口先では博愛を唱えながらこんな凄惨な拷問をしていた」と言わんばかりの描写』とは言わんでしょ。
言わんよね?言うの?こわ~。
だから何?どこまで凄惨な拷問があったかは議論の余地があるのか知らんが、インドもアフリカも関係なく「魔女狩り」の歴史自体は消えないよ。
『チ。』を批判したいんだかキリスト教を守りたいんだかわかんないんだよな~。
『チ。』の描写が気に入らんのはいいよ。それを底本にして現実の話をするにしても、せいぜい
「『チ。』の世界では天動説から地動説への移り変わりはこうだったけど、我々の世界ではこう移り変わっていったよ!」
くらいのもんでしょ。それなら「ふーんそうなんだ!勉強になったよ!」ってなもんだけど、「だから『チ。』はクソ!」ってなったら「は?アホか?」ってなるよね。
「クソ!」くらいならまあ良いけど、なんなら青少年に悪影響だから発禁にしろくらいの勢いで批判するよね。
司馬遼太郎が歴史家からいろいろ言われるのと一緒やで
司馬遼太郎は実名で書いとるやろがい!
司馬遼太郎の実名は福田定一だぞ 司馬遼太郎 - Wikipedia
君らが俗流中世暗黒史観を真に受けてるから「やっぱり悪影響やんけ」って話になってるんやで
仮に俺らが俗流中世暗黒史観を真に受けてたとして、完全に別事象では?フィクションやぞ。