■タイツ問題のエロ目線を肯定してると読めたらNGで本当にいいの？

女性にエロ目線を送ることを肯定すると読み取れる広告表現はNGとの意見がスターをたくさん集めていたと思うが

これはあらゆる女性ファッションに簡単に適用できちゃうけど本当に大丈夫？

・下着

他人に見せたくないものを公共の場で見せることは下着へ興味を向けさせ男性のエロ目線を許容していると読み取れるのでNG

ショッピングモールなどでも通路から見えない場所に置いてないのはNG。女性の下着をエロ目線で見せることを許容していると解釈可能

・スカート着用したもの

女性に着用させた写真は男性にスカートの性的魅力への興味を向けさせ男性のエロ目線を許容していると読み取れるのでNG

・コーディネート全般

女性のセクシーさをアピールするものは全てNG。女性に向けたものだというのも通らない。企画意図に関わらず女性の性的魅力の強調は男性のエロ目線を誘導し許容していると読み取れるのでNG

・服の着用全般

靴下のみですら特定のフェティシズムを誘惑するので、女性モデルを起用したら男性のエロ目線を許容しているものを読み取れるのでNG

・女性モデル・女性イラスト

そもそもルッキズム塗れの美人の女性が写ってること自体男性のエロ目線の許容してるわ。女性モデルは写真撮影NGだしイラストの起用もNG

Permalink | 記事への反応(1) | 10:14

ツイートシェア