2020-11-08

タイツ問題エロ目線肯定してると読めたらNGで本当にいいの?

女性エロ目線を送ることを肯定すると読み取れる広告表現NGとの意見スターをたくさん集めていたと思うが

これはあらゆる女性ファッション簡単適用できちゃうけど本当に大丈夫


下着

他人に見せたくないもの公共の場で見せることは下着へ興味を向けさせ男性エロ目線を許容していると読み取れるのでNG

ショッピングモールなどでも通路から見えない場所に置いてないのはNG女性下着エロ目線で見せることを許容していると解釈可能

スカート着用したもの

女性に着用させた写真男性スカート性的魅力への興味を向けさせ男性エロ目線を許容していると読み取れるのでNG

・コーディネート全般

女性セクシーさをアピールするものは全てNG女性に向けたものだというのも通らない。企画意図に関わらず女性性的魅力の強調は男性エロ目線誘導し許容していると読み取れるのでNG

・服の着用全般

靴下のみですら特定フェティシズムを誘惑するので、女性モデルを起用したら男性エロ目線を許容しているものを読み取れるのでNG

女性モデル女性イラスト

そもそもルッキズム塗れの美人女性が写ってること自体男性エロ目線の許容してるわ。女性モデル写真撮影NGだしイラストの起用もNG

  • なにが楽しいの? 同人お気持ちと同じく別に個人の日記だから増田で何千回でもやってもいいけど そろそろ遠慮なくトラバ書くと知能や判断能力に問題があるって話になるぞ   たとえ...

    • 「違いがわかる」というのは「その人の判断としてはそこに境界線がある」というだけで「そこで絶対的に是非が分かれる」ということではないぞ

      • そういうのいいから で、違いがわかったんですか?   YouTubeに垢バンされないレベルのかなりマイルドなゲイ向け下着広告だったと思うんだけど ゲイ向けじゃない下着広告との違いは?...

        • 「そういうのいいから」では反論になっていないぞ低能

          • 増田には長ったのかもだが、増田がアスペだからマジョリティが理解出来ている当たり前を こと細かく説明しなきゃ理解できない可能性が高いという話をしている これは本来は社会では...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん