  |
ごめん
例え自体が何に対するフェミの反論かわからないから何言ってるかわかんねえわ
ざっくりした話ならば、国ごとの犯罪の様相は国ごとの事情によって異なるというのはほぼ確定的な事実だという点では藁人形であるフェミに同意する。
日本と世界各国を比べて、どう言った事情がどのように作用しているか一つ一つ示すというのは不可能だし要求すること自体が無意味
戦争で孤児が増えるような社会情勢レベルでのよっぽどのことがない限り、犯罪率との相関は示せないだろう
細かな規制や宗教的規範、道徳観がどう影響しているかなど示すことは不可能。事実から導かれるのは仮説考察の範囲に留まり真理には到達しない。主張が限界というのが科学というものの本質だろう
仮にそれが可能だというなら、やって見せて欲しいわ
※フェミの意見への賛同ではなく、そのデータを示すのは不可能だと主張したい
悪魔の証明くらい勉強したら？
いや、統計的有意差でいいじゃん。
たとえば世界各国と比べて日本の性犯罪率は圧倒的に低いわけだけど そういうデータを示しても 「暗数が～」「国ごとの事情が～」って根拠なしの反論しかしないよね
根拠ないの？ 国ごとの事情は存在しないということ？ 国ごとの事情が存在するとしても根拠にはならないということ？ それはなぜ？
国ごとのどういう事情によってどういう風にデータが変動するのかを提示しないと未定じゃん 未定ってことは「国ごとの事情によって本来性犯罪率は下がるはずなのに性関連規制の分が...
ごめん 例え自体が何に対するフェミの反論かわからないから何言ってるかわかんねえわ ざっくりした話ならば、国ごとの犯罪の様相は国ごとの事情によって異なるというのはほぼ確定的...
日本の性犯罪率は圧倒的に低い = 表現規制すべきでない、とはならないだろう。 表現規制の有無が性犯罪の件数に影響するかどうか、が大事なわけだから。 あと表現規制するかどうか...
有意水準決めるのも昔の人のお気持ちだけどな
有意水準なんか今でもただの恣意的閾値だしな
11
