  |
責任かあるかどうか証明するのは責任があると主張する方に決まってんじゃん
多分ちがくて、どちらでもエビデンス出せば主張通すのに有利になるじゃん。それをしないのは難しいからだよね、ってことだと思う。 あなたがエビデンス出して主張通してもええんや...
悪魔の証明くらい勉強したら？
いや、統計的有意差でいいじゃん。
たとえば世界各国と比べて日本の性犯罪率は圧倒的に低いわけだけど そういうデータを示しても 「暗数が～」「国ごとの事情が～」って根拠なしの反論しかしないよね
日本の性犯罪率は圧倒的に低い = 表現規制すべきでない、とはならないだろう。 表現規制の有無が性犯罪の件数に影響するかどうか、が大事なわけだから。 あと表現規制するかどうか...
根拠ないの？ 国ごとの事情は存在しないということ？ 国ごとの事情が存在するとしても根拠にはならないということ？ それはなぜ？
国ごとのどういう事情によってどういう風にデータが変動するのかを提示しないと未定じゃん 未定ってことは「国ごとの事情によって本来性犯罪率は下がるはずなのに性関連規制の分が...
ごめん 例え自体が何に対するフェミの反論かわからないから何言ってるかわかんねえわ ざっくりした話ならば、国ごとの犯罪の様相は国ごとの事情によって異なるというのはほぼ確定的...
有意水準決めるのも昔の人のお気持ちだけどな
有意水準なんか今でもただの恣意的閾値だしな
11
