■『宇崎ちゃん騒動から続く、巨乳バッシングについて思う事』という no

『宇崎ちゃん騒動から続く、巨乳バッシングについて思う事』っていう note の記事って

（https://note.com/humuuuueh/n/ne9660012a363）

ローソンの新パッケージを「デザインの敗北」って批判したら、なぜか絵を描いたイラストレーターが怒り出して、

「傷付いた。あんな批判をするなんて酷い」と言い出すいうような展開だ。

仮に、モデルやキャラ、大まかな方向性が事前に指定されていたとしても、無限の表現の可能性があるし、

そういう制約をどう料理するかがデザイナー、ディレクター、プロデューサーの腕の見せ所なんだが、

そこら辺って自分で何か作ったりしない人はわかりづらいところなのかな？

転職サイトの写真が無駄に女体を強調してるように見えたら、

「デザインの敗北（プロとしてどうよ？）」か

「無意識のバイアスの現れ（目が慣れちゃって普通だと思ってた）」か

「実は、男性のクリックを狙ってわざとやった（がバランス間違えた）」か

のどれかでしょ。

「モデルが巨乳なのが悪い」とか

「そもそも巨乳という存在が悪い」なんて言う人、実在するの？

【追記】

実際、宇崎ちゃんポスターの『第 2 弾』はまったく問題にならなかったよね。

同じ巨乳キャラが同じ目的で使用されたのに…

Permalink | 記事への反応(2) | 14:53

ツイートシェア