■どうして、国債発行して問題ない勢と、将来負担になる勢の議論が平行

疑似科学を批判している人の中にも、掲題の両方に分かれている。

デマだったらしばらくすると訂正されたものが流れると思うが、本件については数年単位で平行線のままだ。

自分は経済の専門家でもないので、ネットで両方の意見を見て、抜けている視点を指摘することができない。

財務省が悪いという声も聞くが、自分で確認できない以上、保留としている。

以下は、個人的な疑問など

• 日銀は国債購入額を80兆円目標にしていたが、実際は38兆円とか。
  • そもそも市場に国債売りがされないと日銀は買えないのでは？
  • マネタリーベースで増えても、銀行からの融資がそれほど増えない。
• 金額は変わらなくても量が減るなどの効果はインフレ率として計測できているのか
• 財政出動するとして、海外製品・サービスばかりになっている状態で、政府として投資先などあるのか？
  • 古くなったトンネルや水道などの修復に使うにしても、人が足りない状況。今以上に重機を購入して人手不足を解消できるものなのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 12:13

ツイートシェア