吉田一郎議員の、藤田孝典氏への批判の根拠と請求結果

このツイートで監査請求に関する文書へのリンクを貼っている。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1801/documents/hotpot.pdf

文書を見ると、これは吉田議員が主張するところの複数の疑惑のうち、食事会について扱った請求のようだ。

文書では

第４監査の結果
（引用注：省略）
従って、請求人の主張には理由がないものと判断し、本件請求は棄却する。

とあり、吉田一郎議員の請求は棄却されている。

なので、少なくとも食事会については吉田議員の主張ではなく藤田氏の主張が正当と認められている、ように思えるのだがどうなのだろうか。

また、以下のとおり、県民から見て分かりやすい交付要綱にするよう提起されたことは

吉田議員の請求の意義であるといえる、ということで良いのだろうか。

２意見
本件請求に対する判断は上記のとおりであるが、監査委員としての意見を次のとおり付記する。
監査の過程において、「交付要綱」の運用に裁量の余地が大きく、県民から見て分かりにくい点が見受けられた。
下記の点について「交付要綱」の見直しを行った上で、平成２４年度のホームレス自立支援団体活動費補助金の執行に当たること。