■スカート透けてるとか少しでも性的っぽいのがアウトなら全部そうすればいいじゃん

これ

https://twitter.com/K_Norisato/status/1227780041120968705

ブコメこっち

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/K_Norisato/status/1227780041120968705

ブコメで書こうかと思ったけど長くなりそうなのでやめてこっちにした。

スカート透けてるってどう見ても透けてないんだけど、言いたいことはまぁわかる。で、この絵ってたぶんオタクはわりと見慣れているんだよね。オタクじゃなくても、オタク絵を頻繁に目にするようになった人たちは、パッと見違和感ないよって人も多いと思ってる。この絵を通した JA のひとたちもさすがに節穴だとは思わないので特に違和感覚えなかったか、この絵なら OK でしょって認識だったと思うんだよね。

この表現が世間で一般的と言えるかって線引きは難しいんだけど、ブコメでこれだけ「アウト」って言ってるならアウトなんだろうなと思う。でもその境界線ってほんとうに微妙じゃないかな。だってこれ透けてないし。直接的じゃない「ほのめかし」なんだよね。だからスルーする人はスルーするし、気づく人は気づくっていうライン。そういうのがどこまでアウトなのか？って結構きわどいと思ってる。オタク絵だから炎上チックになってるけど、実写の広告でもこの手のってあるよね。脱毛の広告がやたら露出してたりとかさ。東京ガスの深田恭子とかも俺からするとすげーエッチだと思うけど、どうなのとかさ。「ほのめかし」もアウトならもうオタク絵がどうとかって問題じゃないし、全部少しでも性的っぽいのはアウトにしちゃえばいいんじゃないかな。

あとね。これはちょっと極端な話だけど、50年前とかってミニスカでも破廉恥とかビキニなんてありえないとかそういう感じだったのが、徐々に「性的」なものに対する感覚がみんな麻痺してきたわけじゃん。それと同じことが今オタク絵っていう新しい文脈の中で起き始めているわけだと思うんだよね。だから最近よく炎上しているこの手の問題、オタク絵の問題って形で矮小化しないほうがいいと思うし、オタク絵以外でも似たのがあればバンバン指摘して議論してってなればいいんじゃないかな。なんかオタク絵ばかり槍玉にあがってるから変な感じになっているよね、というのはすごく思う。だから表現の自由がとかオタク差別が、という話になるんでしょ。オタクの側も「表現の自由」を盾にして思考停止しないでちゃんと考えればいいと思うけど、指摘する側もオタク絵ばっかり指摘しているからこうなるんだよとも思う。

最後に元ツイについて。「な…なんで」とかそういう情緒的な感情的な訴えじゃなくって、ちゃんと伝えたいこと理論立てて伝えたらいいのに、なんでこういう書き方するんだろうなと。私には信じられない、私は正常、みんなもそう思うでしょー？みたいな訴えかけ方がすごく苦手。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:25

ツイートシェア