■anond:20200205163357

それも元記事がそうだっただけで一般的にかならず殺人数以外指針にならないといわれているのではないからな。

普通にほかの犯罪統計をエビデンスとして使用している社会学論文だっていくらでもあるぞ。

他の犯罪統計をエビデンスとしてる科学論文を例に出して反論してるブクマカに噛み付いてたか？

本来殺人になるはずだったものが自殺に加算されてるって反論には、実際そういう事例がどれくらいあるのか、統計として覆るくらいなのかは気になるって皮肉を言いながらも、実際に統計的にどうかという話には頭から否定してないよね。

あの記事は治安の良さは殺人数だといった。そしてブクマカはそれには懐疑的だった。それに対して何をそんなにブチギレてんだ？

【懐疑的】だったブクマカは体感治安とかいう全く当てにならない指標にもならない物を出す（しかも「海外のどこに住んでたときと比べて」などの比較すら無い）か暗数とか言い出す陰謀ガイジばっかりだったろｗ

馬鹿の懐疑ってのは「馬鹿だからわかんないから違うと思う」って馬鹿丸出しなんだからそこは批判されるべきだろ、馬鹿を甘やかすな。

てか統計って統計することが目的じゃないからな。そんな統計学だったら必要ない。算数でもしてろよ。

なーんかあの「日本は安全だと困る人がいるのはなんでだ！」ってヒスってる奴見てると手段（統計結果）の目的化を感じて気持ち悪いんだよな。

「日本の治安がいいことを認めたくない人々」の元増田が統計をツールとして使って手段の目的化なんかしてないのは批判の内容が統計の無理解に集まってることから明確だよね。

君が「手段（統計結果）の目的化を感じて気持ち悪い」のは君の目的（日本の犯罪率が低いことを否定したい）に対して彼の手段（統計）が覆し難いからじゃないか？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:51

ツイートシェア