2018-09-17

anond:20180917130856

うーん。英語は厳しいのでトラバ論文は読んでないが、

ブコメにある論文には確かにそう書いてある。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsicr/30/2/30_2_81/_pdf

しかし、これが正しいのかはわからない。

時間検証している暇もないので、

手っ取り早く文中の「暴力的ポルノグラフィーの視聴が女性への攻撃行動を促すかどうか」だけを調べたが、

少し違う結果の論文が出てきた。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy1926/70/2/70_2_94/_pdf


この「暴力映像攻撃行動に及ぼす影響」によれば、いろいろ疑問があって

暴力映像によって生じた不快感情が攻撃行動を促進すると類推するのは早急」らしい。

暴力映像によって生じた認知情動攻撃行動相互関係性について論じている」のは99年まで、

唯一Berkowitzだけとのこと。元の論文にも名前が出てきた人だ。

そしてそのBerkowitzの研究実験したところ

暴力映像を単に視聴しただけでは攻撃行動は促進されないことが本研究から示唆される」

というのが結論だ。

(ここで使った映像暴力的ポルノじゃなくて暴力映像なんだけど)

Berkowitzの実験では、直前に挑発行動を取った場合と、取らない場合とが比較され、

挑発行動を取った場合にの攻撃衝動高まるという結果だった。

これについては、

「“暴力性”の高い暴力映像によって生じたネガティヴ認知情動攻撃行動を媒介するといった関係は,挑発によって生じた潜在的な怒りの状態を前提とてはじめて観察されるのではないかと思われる.」という見解だ。

挑発してきた相手にやり返す攻撃に火をつける効果はあった、というような話みたい。

もちろんものすごく雑に読んで、一部分を雑に調べただけなので、この増田は信じなくて全然構わない。

詳しい人がもっと検証してほしい。

記事への反応 -
  • そもそもエロが子供に有害というエビデンスはあるのか?

    「エビデンスも無いのにエロいラノベ表紙に憤慨する親はバカ」みたいな話がしたいのではなくて、 本当にエロが子供に有害なのか否かに関する「まともな研究」があれば紹介してもら...

    • anond:20180917130856

      うーん。英語は厳しいのでトラバの論文は読んでないが、 ブコメにある論文には確かにそう書いてある。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsicr/30/2/30_2_81/_pdf しかし、これが正しいのかはわ...

    • anond:20180917130856

      これとか、 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065260108602968 これとか。 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15506878jobem4902_5 読んだら感想くれ。オレ、読む気ないから。

    • anond:20180917130856

      エロ本ばかり読んでいたら女性に縁のないキモくて金のないおっさんになっていました。

    • anond:20180917130856

      そもそもっ覚せい剤が子供に有害というエビデンスはあるのか?

      • anond:20180917145120

        大人も含めて全般的に有害って研究が多いだろうから 特に子供に、ってなると発育の悪化とかそっち方面になるのかな

    • anond:20180917130856

      結局経験がないからそういう話題になると子供は騙されますね  親や教師が知識だけは与えれても経験は無理だし経験するとき被害を被るのは知能も経験も圧倒的に不足してる子供です

      • anond:20180917145604

        それが直感だけど、直感に従って遠ざけると概ね連続殺人鬼ができて不愉快な結果に終わることは既知

    • anond:20180917130856

      「スター連打が嫌がらせ」「ブコメされたらidコールでやり返していい」そのエビデンスはあるのだろうか…?

    • anond:20180917130856

      思うに、子供がエロに目覚めてしまうと、夫婦の営みの障害になるのが一番問題なんじゃないかな。 だから、親は子供がエロに目覚めないように必死に情報を隠したがる。

    • anond:20180917130856

      雑な考えかもしれんけど、異性交友への興味の薄さって、 ある種の人からするとそれこそ性犯罪かそれ以上に嫌われてるってのが現状だからなあ 「カップル主義」みたいな思想もあるし...

      • anond:20180917160929

        何を誘発するってこともないと思うけど、単純に本能的に不愉快なんだと思う。それはあなたの本能ですよね、規制には何らの合理性もないですよねという巻き取りが必要だよね

    • anond:20180917130856

      フェミ嫌いだけど、ゲイが小さめの男を抱いてる絵とか見せたら男でも嫌悪感抱くだろうしありうるのでは。私がエビはアホだけど幽霊が証明されてないから幽霊を見た人はいないも同...

    • anond:20180917130856

      はっきり言ってエロ雑誌やらAVの影響を受けた性犯罪はある。ただそれはそういったエロコンテンツのせいというよりは、本人のメンタルによるものだ思う。 要するに性犯罪をやるやつ...

    • anond:20180917130856

      >エロが子供に有害というエビデンスはあるのか >ここから先は、エビデンスの無い自分と周囲を見ただけの所感なのだけど、   タイトルと内容は別人が書いたのかな?(皮肉) 

    • anond:20180917130856

      人権問題にエビデンスも何もねーだろ たった一人でも性暴力漫画に影響を受けた犯人に危害を加えられる人が出るのであれば、その一人に寄り添いたい 出来ることならその一人が出る前...

      • anond:20180917201306

        その1人のために大勢が楽しみを奪われる ならその1人にはご遠慮願うのも人倫というものだろ

      • anond:20180917201306

        フェミニストによって中傷され鬱病になってしまったキモくて金のないおっさんには寄り添わないんですよねわかります

    • メディア効果理論から

       メディア全般の子供への影響(殺人ゲームやドラマで悪影響があるのか?など)に関して言えば、主要理論の変遷があった経緯がある。  当初、メディアの影響力は極めて高く見積も...

      • anond:20180917221534

        それ、加害への志向性が強まるかって話でしょ。今回のは被害者としての衝撃の話だから論点理解してなさすぎじゃん。

      • anond:20180917221534

        教育学にも大きく分けて、頑健なエビデンスを重視する学派と、人権道徳的に優位であることを重視する学派とがあるんだろう。

        • anond:20180917222019

          そうだと思う。 ジャンルがジャンルだからなのか、後者が強い気がする。

        • anond:20180917222019

          「人権道徳的」な一派が見てない人権が多すぎる件

        • anond:20180917222019

          根っこの倫理観って宗教やん 最終的にどういう人間になるように教育で誘導するかの根っこって宗教じゃん

    • anond:20180920100249

      具体的に子供にどれぐらいの悪影響が現にあるのか、全然データが示されないままいきなり規制の話しててビビる。 ちょっと前に増田でそういう話してたやーん ほんと都合悪くなると...

      • https://anond.hatelabo.jp/20180920101546

        anond:20180920100638 ちょっと前に増田でそういう話してたやーん ほんと都合悪くなると無かった事にするんだからーん そんなずっと増田見てるって前提で言われましてもびびるわ。 それ...

        • anond:20180920101546

          だから、特別な造語じゃなくて、「性的」な「消費」ってだけやん… 特別な造語だと思ってる方がおかしいんじゃね?

          • anond:20180920101750

            単なる組み合わせただけの意味と考えると「性的消費」すなわち問題であるということにはならないんだが

          • anond:20180920101750

            だからさ 議論で使われるタームはそんな直訳の提示で説明出来たことにならないんだよね。 その「性的に消費」というのは具体的にどういうこと?とか 「性的に消費」をどういう議論...

            • anond:20180920102038

              言葉の「定義」ってのは辞書的な意味だろ。 実際の使われ方は文脈によるものだから、具体的に何を指しているのかは文脈によって変わるだろう。 そんなもんどの言葉でも同じだ。 お...

              • anond:20180920102636

                文脈によって変動するといっても元の意味からかけ離れることはないんだが? ベースの意味すら定かじゃない言葉を文脈ごとに意味変えるってそれ「意味がない」ってのと変わらんぞ

                • anond:20180920102908

                  ベースの意味は「性的」と「消費」だろ。

                  • anond:20180920102935

                    いや、「消費」の概念に「性」なんて領域は定義されてないわけで、 具体的定義なしにその単語はつなげられない。

                • anond:20180920102908

                  フェミさん自体が元の意味とかけ離れた使い方をしているので・・・

              • anond:20180920102636

                言葉の「定義」ってのは辞書的な意味だろ。 ここで問われてるのが辞書的な意味だと思ったのならほんとにアスペか低学歴だね。君はどっちかというと後者に見える。 実際の使われ...

      • anond:20180920100638

        ラノベの表紙はそれらの研究の対象となってるポルノにまったく当てはまってないよね

      • anond:20180920100638

        お前マジでこの論文ちゃんと読んだ? 「暴力的な性描写」が「女性への攻撃性」を喚起するか、がテーマの論文だぞ? そして今回のラノベ表紙が億歩譲って「性描写」としても「攻撃的...

        • anond:20180920101615

          そうなんだよなーゾーニング反対派もR指定で反論したら「加害性が増えるわけではなァァァい!」とか言い出してびっくりしたんだよ 元々の話題の論点すら忘れてるのかと

    • anond:20180917130856

      確かにl

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん