匿名性と名義分け

2018-06-27

私は二次創作大好き腐女子で商業漫画家でオカルト（仮）が好きなんだけど、

それぞれの要素を紐づけされたくないなら、全て名義を分けた方がいいなって思った。

見る側としては、コンテンツ発信している人の事もっと知りたいって思う事が多いから、全ての要素を統合して欲しいと思う事はある。

発信側としても、全て名義を分けると管理が大変だし、１つのコンテンツが薄くなるから露出度も低くなるからそれは微妙。

けど、背に腹は代えられない。バレたくない・紐づけされたくないと思っているなら名義をあらかじめ分けておくのが賢い。

ある程度発信して大丈夫そうなら名義統合するのも手。情報の安全性的にその逆は出来ない。

以前オカルトやってた名義で好きな二次創作の名前出してしまって、知ってる人がいたから自作の絵をアップしてしまい、

「えーＸＸさんですかー！」って流れで、なし崩し的に情報として名義が繋がってしまった事があった。

うん、まあ、別にいいかなって当時は思っていた。

しかしその後、漫画家の知り合いと話していた時に前描いてた二次創作の話題になり、

ポロリとなんの二次創作やってるか言ってしまった。完全に失言した。

漫画家の知り合いは私の絵柄を知っている。件の二次創作でpixiv 検索したら殆どない作品の中から私の投稿を探すのは造作もない。

pixiv からオカルト名義につなげてはないけど、グーグルで二次創作名義のＨＮを検索したらオカルト名義がバレる。

やってしまった。絶対バレたくないのに。便宜的にここでは仮に「オカルト」と言っているが実際は違う。もっとヤバイ。

以前そういう事があった。漫画家の知り合いにはそれをまろやかに打ち明けて、口止めさせてもらった。　

今趣味で発信したいコンテンツが４つあるけど、仮に全部やるとしても名義はそれぞれ分けた方がいいなと思った。　

仕事が忙しくなるので、４つも抱えたら一つのコンテンツがペラッペラになるだろうけど、どこで何がつながるか分からない。

仮にまとめて「Ａ+Ｂ」と「Ｃ+Ｄ」の４コンテンツの２名義だとして、名義をまたいだ情報は絶対出さないようにって徹底したとしても、

情報が多くなって紐づけされる可能性はある。類似性が出てきてそれで紐づけとかもありうる。

なので、バレたくないならリスクヘッジ的に名義は全てきちんと分けるのが一番良いと思う。　

まあ聡明な増田民はそういうの徹底しているだろうからあたりまえ体操だろうけど。