  |
許可も得ずに漫画を張りまくった記事を作ってアフィへ誘導するスタイル。コラ画像もそうだけどナチュラルに権利侵害されすぎじゃない？面白ければなんでもいいという風潮には賛同できない。
著作権的にアウトでしょこれは。/元々アンダーグラウンドで黙認されてたんだからこうやって広告付きブログで紹介するのはおかしい。Naverまとめと変わらんよ。
漫画家にメリットがあるかどうかは、勝手に使ったほうが判断するものじゃないような…。 / 実際、引用の範疇って、どのくらいまでを指すんだろうね。
id:mirakichi 引用の要件を満たしているかは疑わしい上、同一性保持権の侵害では？
個人的に引用が許されるのは文章のみで、マンガの場合にはたとえ一部分であっても著作権の侵害だと思ってるんだけど、このあたりはどうなんだろうね。誰か完全な回答を作って欲しい。
id:ykhmfst2012 頭悪いなあ。記事中にある画像は引用の範疇なので許可を取らなくても権利侵害にはならない（引用にならなそうな画像もあるけど）。またこの記事が買うきっかけになれば漫画家にもメリットがある。
同一性保持権を侵害してるのはコラ作者。これは広く出回ったコラとオリジナルの違いを説明する内容なので、むしろ侵害を回復する内容。
どうも、漫画画像の使用自体を著作権侵害だと思ってる人が多い印象。
セーフ？アウト？詳しい人教えて！
http://b.hatena.ne.jp/entry/subnacchi.hatenablog.com/entry/2018/02/23/205935 引用の範囲内だなんてブコメで言ってる人がいてスターもたくさんついてるけど、どう見ても批評してる文の量が足りなすぎる。...
無断転載だよ派 ykhmfst2012 許可も得ずに漫画を張りまくった記事を作ってアフィへ誘導するスタイル。コラ画像もそうだけどナチュラルに権利侵害されすぎじゃない？面白ければなんでも...
引用ってめちゃくちゃ定義曖昧なんじゃないっけ？
アウトかどうか決めるのは最終的には裁判所 アウトかどうか決めてもらうのは著作者
ブックバカーはどっちでもないのに普段騒いでるんだけど？
anond:20180224104159 http://fut573.com/compare/?url1=http%3A%2F%2Fsubnacchi.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F02%2F23%2F205935&url2=https%3A%2F%2Fwww.photo-yatra.tokyo%2Fblog%2Farchives%2F11164 上：コラの方が有名な漫画のシーン５...
ダブスタを気にする態度が欠片も無いのが度し難いな まあブックバカーはそんなもんだが
そら引用なんだから問題ないだろ。 コラ自体の違法性を問いたいのなら、 それはパロディの是非の問題になり、 単純な転載に対する意見とは違って当然。 ダブスタを批判したいならも...
「解像度」言いたいだけやんｗ
この方々もチンポ丸出しでxvideos見てるかと思うとブコメも虚しいな。
許可も得ずに漫画を張りまくった記事を作ってアフィへ誘導するスタイル。コラ画像もそうだけどナチュラルに権利侵害されすぎじゃない？面白ければなんでもいいという風潮には賛同...
あれ、ブコメ比較ツールってこんなんだっけ…と思ったら、俺が知ってるのとは別のサイトだった。 http://fut573.com/compare/ いまアクセスしようとしたら、522エラーで繋がんない。 つい最...
48
