  |
その共感する際に小さな事柄を吸収して削除して自分の利になる形で反応することが
まさに体験(経験)する前に歴史を読むことで転ばぬ先の杖としているんだけど理解してんの？
自分で経験論は実証されたものを礎にしてるって言ってるけどこの増田母は実証例がいくつもあるにも関わらず理解しようとせず
自分が共感しようとしてないくせに他人には無条件で共感して欲しいって心の表れでしょ。
他者に対して似たような経験を持つことから差異を削除して共感することができるのは大して違いがないんだが。
要は自分という個をどこまで消して他者に感情移入できるかで思い入れが変わるだろ。
人間の根源的な快・不快・喜怒哀楽が備わってれば差異を削除して移入するだけで実体験の有無にかかわらず感情移入ってもんはできるから。
違うというならなんで実際に存在しないファンタジー世界のキャラを見て泣いたり笑ったりできるんだよ。
ワンピ読者舐めてんのかお前は。
相手にそれを求めようとすんのは控えめに言ってキチガイだから。
同じ経験とか送れるわけねーだろ。
あるのは類似だけだ。
類似なら歴史にいくらでもあるから別にてめーの経験じゃなくていいわけで。
結局、この増田母は自分が他人の心を理解する上で自分の差異を削除するテクニックが幼稚だから実体験が全てだと悟ってしまってるだけの話。
奨学金返せなくて辛いなんて借りたことないやつだってどれくらい辛いか分かるっつーの。
想像力が圧倒的に足りてないだけ。
それを人のせいにすんな、常識だと吹聴するな。
知識が転ばぬ先の杖であることは言を持たないけど、それで経験が蔑ろにされるとは到底思えない、までが俺のいいたいこと。 同時に宙に浮いた知識偏重を押し込みたいのかこいつ、と...
8
