■http://anond.hatelabo.jp/20150903105107

バックバンドでいいなら余計に問題ないでしょうに。ライブでアカペラで歌うわけでもないでしょ。

これまでアスタリスクでだりーがギター持ってなかったのは単に弾けなかったからだし、

ギター練習して上手くなってからギターを弾きたいってPに言えばいい。

そういうロックなアイドルを目指すって話ではないの。

それで、だりーながそういう認識でいいと思ってるという描写は？

だりーなが、ギターが上手くなって、アスタリスクで、音楽性やスタイルが備わったロックをやればいいと思っている描写は？

だりーな自身がどう考えているかを問題にしているんでしょ

「李衣菜ちゃんはもっと本格的にロックやりたくて、本当はみくと組むより…」と、

「李衣菜ちゃんが良かったって思えるようにみくが頑張らなくちゃ」と、

どっちが「人の気持ちを勝手に決めてる」と思うの？

後者だって言う理由がさっぱり分からないな。

後者の場合だと、「李衣菜ちゃんが迷わないように、このユニットで良かったって思えるように、『みくが』頑張って最高のユニットにしなくちゃ」

とあるように、だりーなが迷わないよに、このユニットでよかったと思えるように、みくが主体的に活動して、だりーなの気持ちを動かすと読める。

これは、だりーな自身の気持ちがどうであるのかを置き去りにした、まさしく「人の気持ちを勝手に決める」ものだ

対して前者の場合だと「みくだって分かってるよ、李衣菜ちゃんはもっと本格的にロックやりたくて、本当はみくと組むより…」とあるのは

みくが、だりーなの心情を察していたことを打ち明けているだけで、「人の気持ちを勝手に決める」ものではない

逆に前者だと思う理由を具体的に説明してくれないかな？

みく「アスタリスクはロックじゃないでしょ」→だりー「いやアスタリスクはロックだ！」という方がよっぽど「素直な読み」じゃないの？

この読みとやらをもっと具体的に書いてくれない？

前々から思ってたんだけど、本来の台詞を約すのが多いよね、もっと具体的にしてくれないかな？

本来は「アスタリスクはロックだけじゃないし、本当はもっとなつきちゃんの新しいユニットみたいな」に対して

「自分がロックだと思ったらそれがロック、アスタリスクが私にとってのロック」だから

上の約はちょっと大事なところを抜かしてるんじゃない？

増田がもし本当に「ロック本来の音楽性やスタイル＝ギターを弾くこと」とだけ考えているだけなら、

上で書いたとおり「アスタリスクはロック」ってことで納得してくれるはずだよ。

でも増田が言外にいろんな先入観を「本来のロック」に反映させているから、こっちが何を言っても納得してくれないんでしょ。

ロックにはいろんなロックがあるけど、それらに本格的だとか本格的じゃないなんて無い、ぜんぶロックだ。

という大前提が共有されないと何とも言えない。

「本格的」の定義の問題じゃない。

「みくだって分かってるよ、李衣菜ちゃんがロックに本気なんだって。もっともっと本格的にロックやりたいんだって」

この台詞をどう読むの

だりーなはこの台詞を否定していない、この台詞を否定していないということは

だりーなはロックに本気だということ、もっともっと本格的にロックをやりたいということ

だりーな自身が本格的であることにこだわってるのにそれを否定してどうするの

Permalink | 記事への反応(1) | 12:01

ツイートシェア