■http://anond.hatelabo.jp/20150902231146

バックバンドでいいなら余計に問題ないでしょうに。ライブでアカペラで歌うわけでもないでしょ。

これまでアスタリスクでだりーがギター持ってなかったのは単に弾けなかったからだし、

ギター練習して上手くなってからギターを弾きたいってPに言えばいい。

そういうロックなアイドルを目指すって話ではないの。

これは「李衣菜ちゃんが迷わないように、このユニットで良かったって思えるように、みくが、頑張って最高のユニットにしなくちゃ」にかかってる台詞じゃないの

「李衣菜ちゃんはもっと本格的にロックやりたくて、本当はみくと組むより…」と、

「李衣菜ちゃんが良かったって思えるようにみくが頑張らなくちゃ」と、

どっちが「人の気持ちを勝手に決めてる」と思うの？

後者だって言う理由がさっぱり分からないな。

これは素直に読めば「ロックだけじゃない」ってことを否定してない

その「音楽的なロック」「精神的なロック」とかいうの以前から主張しているけど増田の独自定義だよね。

もちろん「ロックの精神」みたいなものはあるけどさ。

ロックには音楽的なロックと精神的なロックがあって…なんて理屈をこねくり回すよりも、

みく「アスタリスクはロックじゃないでしょ」→だりー「いやアスタリスクはロックだ！」という方がよっぽど「素直な読み」じゃないの？

俺は「なつきちはロック本来の音楽性やスタイルが備わっている」「アスタリスクはロック本来の音楽性やスタイルが備わってない」と主張しているのね

それは論破されてないよね

増田がもし本当に「ロック本来の音楽性やスタイル＝ギターを弾くこと」とだけ考えているだけなら、

上で書いたとおり「アスタリスクはロック」ってことで納得してくれるはずだよ。

でも増田が言外にいろんな先入観を「本来のロック」に反映させているから、こっちが何を言っても納得してくれないんでしょ。

ロックにはいろんなロックがあるけど、それらに本格的だとか本格的じゃないなんて無い、ぜんぶロックだ。

という大前提が共有されないと何とも言えない。

「本格的」の定義の問題じゃない。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:51

ツイートシェア