■民事と刑事とひろゆき

民事も刑事も区別なく法を絶対倫理規定と想定し、全てを守るべきであると思い込んでる人達と

刑事もまして民事はしょせん社会で生きる条件とルールでしかないと解釈している人達で衝突が起きる

この両者が議論をしてもほぼ噛み合わない

後者は概ね利口なので前者の勘違いも理解し想定したうえで話しを合わせ

まずは法なんてものは条件にすぎないんだよと説得を試みるのだが、

無駄骨を繰り返し、最後は議論を諦める、よくみるネットの喧嘩

ひろゆきは辛抱強いなぁと感心していたが、さすがに昨今は飽き始めたのか、さじを投げたのか

賠償金を払わないのは合法ってひろゆきのツイートに小口弁護士が絡んだ

ひろゆきの「合法」は訴追、刑事罰を受けないの意であることは文脈や過去の発言からも容易に解釈できる

文字数制限の中で簡潔に表現しているだけで、

違法性阻却や可罰的違法性ですら法律屋は回りくどく「違法とはされない」と表現すりゃいいが

一般人の雑談ではざっくり「合法」でよかろうに面倒クセェ

民事執行法改正とその実効性に関して弁護士セクタが協力的で賛同的だったとは思えないし

案の定骨抜きにされたが、弁護士会からなんか声明とか出てますっけ？

ってあたりからも弁護士のポジトークとしか評価できんのよね

「訴訟起こしましょう、勝てます、向こうが違法です、戦いましょう、着手金よこせ」

「金かけて裁判して債務名義取っても現金にはならんのでしょ？ひろゆきが言ってたお、儲かるのてめぇだけじゃん」

うぐぐだわなぁ

（民事執行法改正による強制執行強化は結局は訴額の低い民事訴訟の損益分岐点が変わるだけで弁護士の利益構造には影響がない、

１００万２００万、ましてそれ以下のCtoC案件なんて知り合いでもなけりゃ受理しない、本人訴訟でしか採算取れず、かつ改正前は回収達成率も博打で、改正は一筋の光だったが、裁判所は改正法を活用する気はまったくなく、ここを弁護士セクタが裁判所に対してガシガシ圧でもかけてくれりゃ財産開示や執行担保が進み、民事訴訟のハードルが下がるのに、弁護士には旨味もなく感心もない、企業法務には関係ないからね）

とはいえ、ひろゆきフレーズ「嘘付かないでくれます？」とかとか「言葉は正確に」って

おいオイてめぇなぁｗとも思うが、

それ含め、矛盾や間違いがあろうが「オイラがテキトーにハッピーならそれが正解」って一本筋は通っているので

唯我独尊ご都合主義、キライになれないんだよなぁ

つおい

Permalink | 記事への反応(2) | 11:51

ツイートシェア