■

御田寺圭（白饅頭@terrakei07）及び「ただしさに殺されないために」に対するデビット・ライス（ベンジャミン・クリッツァー）の批評について

https://note.com/katotoorera/n/n69b752f88f02

「何かを批評する時、何らかの根拠（理論や思考システム）や価値判断の基準（善悪）が必要である」

病んだ細胞は救済せず淘汰すべき、といった風な優生学や国家有機体論ごとくのものをしばしば見かけることだ

世論を操る藁人形の目的は制度の変更だった

中国警察不適論→日帝警察満州進出法

ユダヤ人劣等民族論→ニュルンベルク法

ハンセン病接触感染論→最高裁法廷差別法

現代ならさしづめ

主流男性優位論→女性にAED使わない法

生保受給者はだらしない論→受給金額減額法

確かに

・理念的根拠が示されていない（迫害目的だなど叩かれるようなことは言わない）

・科学的根拠なし、あるいは偽造統計、捏造事件の使用（権威的な機関ほど有利だろうね）

・「枚挙に暇がない」などの被害度曖昧変造レトリック（「権威が言うんだから」のどこに信頼性があるのか？）

・解決策を示さない（迫害を正当化したいからだろ）

ここまでは自分なりの感想。で以下の本論も感想。

ぶっちゃけ欧米国家は人権保護の劣った国に武器を売りつければある種の同罪になりかねないこともあり、人権保護を求める

一方欧米武器業界は反欧米感は困るので、内国分断する言論をはらまき、反欧米武器輸入論者の分母を減らしたい可能性はある

ただ武器や技術の購入を求めたいから、劣った国の構造的不景気問題などは無視だ（円安のときにドル借款を返済させるのは、わざとではないと主張しながら）

巧みなことだな

ひとまず防衛省は武器輸入をドル建てにする方法を採用すべきで

やらないで円安が進むと国庫が火の車になりかねない

なんでやらないんだ

という仮定のお勝手論

Permalink | 記事への反応(1) | 10:54

ツイートシェア