■anond:20210819153524

別に深堀りする必要はないよ

単純に思考停止してもいい

そもそもにビジネスというか仕事とか話題とかそういうもの自体にするのがよくない

なぜかってそれ仕事としてするなら「事件の生産性」が必要になるから

事件を起こす必要が出てくるし事件自体の必要性がでてくるから

無いほうがいいもんだろ？

報道とか警察とか記録とかそういう「事件を扱うのはどうなのか」みたいな話になるかもしれんが

それは「事件をビジネスにしている」訳じゃないことは解るよな

事件について知らなければならないことがあるとか知ってほしいことがあるというのは「報道」の仕事で

「事件について考えてみた」とか「事件の真相」とか「事件の裏側」という情報を営利目的で生産すべきものじゃない

ジャーナリズムが善悪の掛け値なしだからこそ現場への立ち入りが配慮されているところで善だとか悪だとかで売れる方向に商品化するのはそれと大きく方向を違える

ビジネスにすることについて深く掘り下げる必要なんてまったくないが

なんでもかんでもビジネスって言ってることについては厳密に何を言っているのか考える必要がある

事件や事故の記録だけを集めるというのも業種としてあってもいい

しかし「凄惨な・大きな・分類された」といった形で偏って収集することはそこに分類されることが「そうである事件」として評価をすることになるので、ビジネスにすべきではない

情報に扇動するような感情を書き加えるべきでもないしそういった描写を利用すべきでもない

事件を情報として生産してしまうのは犯罪者そのものだがそれは事件を生産しようとしているわけではない

何らかの問題を解消するために手段として犯罪を選んだり事故を起こしたりすることでそれは発生する

だが情報として「事件」をビジネスとしていれば閑散期に「事件」を発生させる必要がでてくる

声をかけたら事件だとか目線がいやらしい事件だとか大多数の意見で非難浴びせ「事件」にするだとかでてくる

そうなるともう犯罪発生機関だろう

そういう事件や犯罪の生産機関をつくるべきではない

実際に既存の問題や事件や犯罪を行うわけではないから　ではなく新しい基準と価値観で「事件」を作ることがよろしくない

良い「事件」ならいいのでは　みたいな言葉遊びも出てくるかとおもうが　そういう表現の方法で包括的に「事件」の存在を許そうというのは質が悪い

良い出来事は良い出来事であって事件ではない

そういう言い換えや表現方法といった手段で「事件」に扇動して私刑を誘導させたり社会的に追い込んだりすることを発生させるそれそのものがあるべきではない

そういうわけだ

Permalink | 記事への反応(0) | 10:02

ツイートシェア