  |
はてなキーワード: 低所得とは
どうもなんか勘違いされてるようだが。
パワーを発揮だの逆境を跳ね返すだの、そういうことじゃない。
貸付金はもちろん、奨学金も家庭年収を基準にして給付の是非が決まる面が大きい。
その制度があることを調べ、申し込みをして、進学するだけの意欲があるかどうか、さらに社会に出てから返済していく能力があるかどうかということなんだよ。
貧困でなければ進学できたかも？？
全然的外れだってば。
追記
意欲と能力は「入学してバイトしつつストレートで卒業・就職する」のに必要なだけだ。
日本の就学支援制度はすぐれているし、国立大学なら家庭収入が一定基準以下なら申請すれば入学金や授業料は免除される。
そりゃ親に車買ってもらって遊び回ることはできんだろうが、逆境と呼べるようなもんではないよ。
まあ、だから低所得家庭が増えてよいというわけじゃないが。
本題とずれてるのを承知でコメントしてみた次第。
http://anond.hatelabo.jp/20090718031617
いやいやいや、労働力が過剰な場合でも働き口が減るのを防ぐ効果があるだろ。
マシじゃない、と言うのは、低過ぎる給与は国家の存続自体を破壊するから。
時給600円だの700円だのというのは、仮に夫婦共働きで年間2000時間働いたとしても年収300万に満たず、これでは子供に高等教育を受けさせられない。
子供を持つと家計が苦しくなるという理由で子供を作らないという選択が選ばれる可能性もあり、国家にとって不利益になる。
そして、これって時給が1000円でも大して変わらない。
日本は住宅と教育の負担が異常に高いために、多少時給が上がったところで焼け石に水だから。
ゆえに、低所得層に対する住宅扶助と教育費の一切の無償化（こう書くと馬鹿に勉強させるのかと言う人間がいるが、金持ちなら馬鹿でも学校に行かせられる時点で不平等が発生している）が必要だと考える。
http://anond.hatelabo.jp/20090718054106
賃金補助は、貧しい労働者の生活水準を高めるが、企業が彼らを雇う意欲を低下させない。賃金補助の例としては、勤労所得税額控除（EITC:earned income tax credit）という低賃金労働者の所得を補助する政府の政策がある。
疑問なのは、補助＞賃金という場合、そもそも賃金の意味って何？ということになるのでは？
また、いくばくかの補助がついても、家計の永続、ひいては国家の永続が保てない程度の収入では意味が無いだろうと思うのは上記。
http://anond.hatelabo.jp/20090609001737
女だからといって、それを認めない奴が悪い。この場合は夫が諸悪の根源。男だろうと女だろうと関係ない。パートナーがやりたいことを応援しないパートナーなんていらない。
んで、そんな「かけがえのない仕事」をしている人が低所得とは思えないので、子供置いてくわけがないんだよね。男だったら妻子はまとめて捨てるだろうけど、女は夫は捨てても子供は捨てないんだ。なぜか？ 男は１０カ月ほど前にちょっと「いいおもいをした」覚えしかなくても、女は１０カ月の間子供と一心同体でいるから。腹のところに袋を取り付けて、ずーっと赤ん坊を入れていると想像してくれたら、少しは男にもわかってもらえるかも知れないな。１０カ月ずーっと腹に抱えていたぬくもりを捨てていけるわけないだろう。捨てるときはよほどの事情があるはずだし、この嫁にそんな事情があるとは思えないね。
その記事のコメントがうけるｗ
今年で32歳になります。この記事を拝読しましたが、なるほど、わが意を得たり、という心境です。私自身は経済的にも文化的にも余裕のある家庭に育ったため、料亭などに連れて行ってもらったことが「雰囲気を楽しむこと」を理解する端緒となったと感じています。しかし、低所得の家庭で育ち、幅広い経験をつんでいないため「店には格がある」ことを知りえない方々もいます。さらにこのような方々は教育が十分でなく、素直さがないなど学習能力に欠ける方が多い印象を受けます。このような方々にとってこの記事は「馬の耳に念仏」でしょう。非常に残念です。
そうなのか？なんだかよくわからんな。
結婚そのものは「上手くいっている＝幸せな結婚」とか「そこそこかな」とか「だめだ。失敗だ。しんどい。離婚だ」もある。
結婚が結果ではなく始まりなのであって、そこから先をどうしたいかを考えてないやつは失敗するという、
至って普通の「生涯の通過点」と思ってるんだが。
元増田さんの場合も、
①「結婚したらどんなことが起きるのか」という受け身な想像はあったのか？現実とのギャップは？
②「結婚して将来こんな生活がしたい｣という積極的な計画があったのか？現実とのギャップは？
どちらにしても、
・将来を考えるという努力を怠ったがために、今起きている状況に向き合えない
・想像していたことと現実のギャップが大きすぎて修正策に思い至らない
ということなのではないか、と。
とはいえ、ギャップを埋める為に「今」何をして、どんな「未来」に繋げたいのか、考える行動する以外にないと思うんだが。
また、元増田さんは仕事に何かを求めているようだが、その正体はなんだろう。お金？充実感？自己実現？
目の前にいる子供との暮らしが充実しないからといって仕事に逃避したところで何も解決しないのではないかと思われる。
あなたの孤独感はあなたの中にある。
あなたを孤独感から救うのはあなたの感受性である。
毎日成長していく子供を育む日々から何を見つけるかはあなた次第。
ま、固いこといっても即効性がないから、即効性のありそうなことで言うと、
自治体がやってる子育て支援活動を調べて参加してみる。子育てサークルとか。ママトモは出来るかもしれない。
他の方も書いているが、子供の成長に合せたライフプランを考えて、
低所得でも楽しく生きていく計画を建てるのが幸せになるコツなんじゃないかと思うんだがいかがだろうか。
これは典型的＋民(=ネトウヨ)の発想だろ。はつねみくとかのときどれほど＋民がはしゃいでいたことか。まあ＋民とははてはメンタリティー大体似てるんだろうけど。
派遣村とか見てもわかるように余裕がないから救済されたくて左翼やってるほうが多いと思うが。共産党の支持層だって比較的低所得層のはず。経団連とかの金持ちが支持層なんてことはないわけで。
ネトウヨの定義にもよるが、＋民とかネトウヨと呼ばれる層は外国も金持ちもマスコミも嫌いな人たちだろうと思うよ。叩く方向がいろいろ違うだけで精神的に余裕のない人がやってることには変わりないだろう。
そうじゃなくて貸し倒れ率がサブプライムでも固定金利では大して上がってなくて、変動金利ではサブプライムもプライムも上がってるから、低所得層に火がついて返せない人が急増したというのが事実と違うって話なんだよ。
累進課税で独身から多めに取るなら結局所得税の扶養控除増やせばいいだけの話。
現行の所得控除じゃ低所得にあまり恩恵ないから税額控除に変えたり、児童手当増やすとかになるわけで、そういうのは今の主要政党でも公約してるわけで方向性として今と変わらん。わざわざ「独身税」とか言う名前を持ち出すのはやはり叩きたいがために見えるんだよな。ただそれくらい刺激的にしないと論争としては盛り上がらないんだろうけど。
http://anond.hatelabo.jp/20081223163742
みんながみんなやらなくてもいいんじゃないか。
セックスしたくない人はしなければよろしい。
やりたい人がやればよろしい。
そのぶん、養育コストのような社会的負担コストから逃れることになる一生独身の人は、
ある年齢から先は「独身税」とかいって税金大きめにとられるとかいうのは、アリだとは思うが。
あるいは、独身税が差別であるというのであれば、何かしらの形で子供の教育へのコストを独身者が負担するとかな。そういうのは別にいいんじゃないか、というか、別にそういう世界がきても、おれは嫌じゃない。
おもわず、議論発生ネタの元記事の機能を果たしたようなので、タイトル修正しました。
この記事に対して出た主な意見
２．すでに実質的に独身税は存在している。よって、現状の扶養控除等の税制度のバランスをどう変えるかということこそが問題にされるべき。たとえば、現在の所得控除では、低所得に恩恵が薄いため税額控除に変えたり、児童手当増やすといった措置がありうる。（※今の主要政党でも公約に挙げている内容でもある）
３．名前がよくない。「独身税」では、独身でいるための自由を保障するための制度というよりも、「独身はずるいから結婚しなさい」という名前に聞こえる。制度の目的・運用が混乱するので名前を再考すべき。たとえば「扶養控除」に対して、「非扶養税」とか。で、扶養家族のいる人に対しては「扶養手当」をさらに与えるとか
４．まあ、名前はともかく、そういう方向性は別にいいんじゃないか。ヨーロッパの福祉大国とかだと、実質的にそんな感じだし。
５．大枠は賛成だが、お金を親に渡しても、親がきちんと使うかどうかという点でリスクがある。各種教育システムへのより手厚い補助金とかそういう形で再販分の仕方は考えたほうがよい。ダメ親は多い。あと、下手に「子作り推奨システム」みたくして機能してしまうと、「チャウシェスクの子供たち」のような事態を誘導してしまう可能性もあるので、制度の運用には最新の注意が必要。
二十代後半の男なんだが、よく年収200万円程度の層とそれ以上の層による格差社会が広がってるとか言われるけど本当か？
年収200万の層ってどこにいるの？
俺だって低所得だがそれでも年収400万ぐらいはある。友達の中で貧乏な奴らだって300万はもらってる。
”年収”ってそもそも手取りじゃなく税金引かれる前だし支給される交通費も足した額だし、200万ってことはないだろ。それじゃただのバイトか新入社員（ボーナス無し）レベルじゃん。自立生活できないレベルじゃん。ニートやフリーターや飯場・ドヤ街の日雇労働者を「年収200万以下の層」と言ってるなら額は合うかも知れないけど、そういうニュアンスで言ってるんじゃなく、ちゃんと会社で働いてるのに収入が少ないワーキングプアって話みたいだし。
年収200万の層ってのはさも存在するかのように吹聴されて、年収300万〓400万の層に「俺たち格差の下層側じゃないんだ。良かった」と幻惑させるための話なんじゃないかと思うんだけどどうよ？
もし「俺はちゃんと働いてるけど年収200万円前後だぜ」って人が本当にいたら、ぜひ年齢と職種を教えてほしい。いても20代前半とか、単純に年齢が若いからまだ給料があまり貰えてないだけなんじゃないかと思うんだが・・・。
それって低所得家庭出身だから成金と蔑視されるという話であって高所得と階層が別ということにするのは強引に感じる。先祖代々の金持ちだが低階層とか先祖代々貧乏だが高階層とかの具体例を出してほしく感じる。
学歴についても同じ。現実の「身分（クラス）」が存在しない日本では、何をするためにその学歴を求めるか、とか、あるいは学歴を生かすような仕事を選ぶという点において、また実際に生かせる人脈や環境、などもろもろの有形無形の資産の有無を含めて「階層格差」と言ってるんだと思う。それは、実際には貨幣に換算できるものであっても、単純に「所得」とは言えない部分。
どういう社会であれ各人で人脈や環境が違うのは当然なわけでそれを格差や階層だと問題視すると個性をなくせということにならないの？
どうかな？
環境を持ち出すのなら、『親の所得水準と学力には関連があると言われていること』、そしてもう一つ『学歴と所得には相関があると言われていること』。これらが曲者になってくると思うなあ。この二つの前提に従うなら、『親の学歴（低）ならば、親の所得（低）』である可能性が高く、かつ『親の学歴（低）であるならば、その収入は低く、子の学力を期待できる可能性もまた低い』ということになる。
さて、低所得層出身者が、将来の自らの所得を高めるためにはより高い学歴を手に入れなければならず、高い学歴を手に入れるためには、なるべく教育の効果が高い高校・大学を選択する必要がある・・・。子供のことを思う親であれば、名前が書けるだけで入れる高校よりかは、コストが余分に掛かるにしても、多少なりとも効果の望める教育を実施してくれそうな高校を選ぶのは非難されるようなことじゃないと思うぜ。それを「身の程知らず」と言って切って捨てるのは、さすがに階級意識がキツすぎるんじゃないかい。こういう発想って、『悪平等』的かな？
低学歴・低所得の親の元に生まれた子供はスタートラインから色々ハンディを背負っているってことは無視すべきではないと思うし、ましてそういう人間が向学心を持つことを否定するような主張は一層バカを増やすだけで、社会全体で見ると損になるのではないかしら。
一般的な意味ではそう受け取られる可能性が高いとは思うのだけど、
全業種平均が一番左側で低所得がわにあるように，注目した3業種はいずれも他の産業より給与水準が高い．300万円~700万円まで，どの業種も従事者が最も多いと思われる給与階級では，金属機械工業が金融保険・不動産と運輸通信公益事業より高給である．ということは，20代から30代，40代前半ぐらいまでは金属・機械工業が平均的に暮らし向きは良いとも言えるかもしれない．
この辺を見ても、「どう見ても文系が強い」と言われるのには違和感があるなあ。
理系・文系がどうというよりも、就職先の業種による影響が大きい、という指摘も重要と思う。
増田が気合い入れたくないんだったら止めないが、自分の場合だったら誤解を招かないように
低所得で税率10％の人は納税額1万減るが、高所得で税率40％なら4万へる。
って書くな。
そのほうが賢い。
気合いれてるなら所得税だということも明言しといたほうが賢いよ。
まあ気合入れてもそこまで気が回らないということもあるだろうけど。
あおりっぽく聞こえるかもしれないが、控除とか税の仕組みもろくに理解しないでコピペ鵜呑みにして、無知を突っ込まれた人がそれを隠したいから無理やり揚げ足取りしてるように見える。メリットという言葉の使い方とか最高税率がいくつかというのって本筋じゃなくて民主党の政策の話が本来の話題だと思う。増田の雑談だし脇にそれるのがけしからんとまでは言わないが。
