■anond:20230227220547

そろそろ曖昧で争点がずれるたとえ話じゃなく次のレベルの話に上がってこいよ。そうしないとただのお気持ちだ。

「画像生成AIが機械学習に利用したのが著作物であること」を理解しないと対話のスタートラインにも立てないぞ。

(理解が及ばずスタートラインに立てそうにない絵師、AI絵師共に多いのも事実だが、わざわざ増田に意見を書きに来たということはその意思はあるのでしょ)

Excelは誰かの著作を使用し、その結果その著作の利益を害した？してない？なら全員に利益あって便利だし素敵だね。

他のツールも同じだよ。

なぜ著作権なんてもので著作だけを特別に保護してきたのか考えようぜ。

そのうえで、これからは著作物を保護する必要はない！という主張も全然ありだ。それはお気持ちではない。

ちなみに、今は米国で「現状の拡散モデルの学習に著作物を許諾なく使うことはフェアユースに当たるかどうか」という裁判が進行中だ。どちらに転んでも重要な判例になるだろう。

私は絵師でもAI絵師でもない無関係者なので面白く話題を追っているが、AI絵師がイキってフェアユースのフェの字もない事繰り返してるのはこういった裁判で不利になりうるしAI推進の足引っぱってると思う。

彼ら自分が著作物を扱ってる自覚なさすぎるんですもの。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:40

ツイートシェア