山口の建物崩壊で下敷きになった奴はちゃんとやっていなかった部分を説明したり会見の最後辺りにボロボロ泣いてたりしたからコメント欄も比較的同情的だったな。
幼稚園の奴は会見前の取材の段階から理事長自身がやらかしてるとバレてたし、会見の最後に「もしかしたら廃園になっちゃうかも(笑)」なんて言ってるから、そりゃあ同情なんてしたいと思われない。
被害者の年齢、被害者が事件を回避できたか、事件を回避する為の動作に協力出来る体制はあったのか、事前に防げるものであったのか、防げなかったものだとして第三者から見てもそれを防ぐのは難しいと判断できるものか。
事件に対しての対応と被害者や遺族に対しての気持ちはどう見えるのか、当事者意識は存在するのか。
ほぼ同時期に起きた事件としては。
別に擁護する訳じゃないんだけど、幼稚園園長の会見、どういうのだったら納得の会見なんだろ。 ちょっと前の知床遊覧船とかもそうなんだけどさ。 ぶっちゃけどうであろうと叩かれん...
山口の建物崩壊で下敷きになった奴はちゃんとやっていなかった部分を説明したり会見の最後辺りにボロボロ泣いてたりしたからコメント欄も比較的同情的だったな。 幼稚園の奴は会...
山口の建物崩壊は被害者が大人だからな 子供だったら袋叩きだよ
そこで発想を止めたらダメだと思うよ 少なくとも死人が出てる事件の会見中に笑うとか大人相手でもダメだよ
ぶっちゃけ半年後はみんな忘れてるよ。 最近知床の観光船のこと思い出したりした?
今でも遺留物が見つかってるんだから事件の記憶としてはまだ長引くと思うよ 増田がニュース見てないだけでしょ? 俺が書いてるのは『事件が一番公になるタイミングでナメた対応...