  |
悠仁親王が中学2年生だかの時に書いた作文の一部が、ガイドブックの文章に酷似しているとして、ニュースになってる（た）。
ふつうに考えて、こんなの参考文献・引用元を明記するよう指導すれば済む話である。なぜ今更ニュースになったのか意味が分からない。
そもそも、資料の引用なんて大学生や大学院生ですらきちんとできない人が多いのに、中学生に完璧にやれというのは無理がある（というか、このニュースに噛み付いてる底辺のほとんどにはできないだろ……）。
むしろ、中学生が既存の文章を参考にして原稿用紙19ページの理路整然とした文章を書いたというのは、褒められこそすれど、批判されるべき点などない気がする（勘違いするなかれ。「他人の文章を参考にしたとはいえ……」と言っているのではない。きちんとした文献を引用することは、オリジナルの駄文を書くよりも価値が高いのである）。
何よりも、大の大人がよってたかって中学生の作文の粗を見つけてはしゃいでるというのが情けない……。
---
というか本質はこれなんだろうな、と思う。
https://anond.hatelabo.jp/20220225165534
これ叩いてる奴の大半は「賞をもらいたくてズルをした」という勝手な文脈を作り出してる
読解力不足と底辺特有思考回路のコンボ
元の文章読まない上に 俺＝正義、相手＝悪という妄想を展開する 何言っても無駄なひとたち
筑波に裏口入学したり東大に裏口入学予定やったりする布石やったからな
コロナワクチン陰謀論とか好きそう(笑)
引用とするには絶妙な改変具合が悠仁の小者っぷりを表しているようでな
おまえも似たようなことやってただろ
ワイは堂々と丸パクリして教授に前後の文章が全くつながっていないがどうしてかねって詰められてました(憤怒)
そもそも「文章を書くために既にある文章を参考にすること」は何も悪いことではないのだが 君みたいに学がないと「既にあるものを参考にする＝ズルをする」みたいな思考になりがち...
それな 微妙に改変して検索除けしてるのが、自覚してやってる証拠
きちんとした文献を引用することは、オリジナルの駄文を書くよりも価値が高いのである 指摘されている箇所は小笠原諸島の地学的な説明に関する部分なので、当然引用すべきだし、...
これ叩いてる奴の何がヤバいかって、 盗作の疑いがあるのか 文献の引用の仕方に問題は無かったか と、ふつうの人は論点をきちんと分けて論ずるのに、(1)が前提になってんだよな...
ちゃんと校訂しなかった教員の責任だろ。 たとえばピアノのコンクールで、舞台への入場の段取りとか、服装の決まりとかを教えるのは大人の役目。それと同じ。 中学生に参考文献の...
宮内庁とか高学歴の集まりなんじゃないの？ 何でレポートの作成代行すらできる人がいないんだろう
8
