  |
じゃあ生活保護で精子バンク使ってでも子どもを作るべきか？
実際にあった英国の話なのだけど
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3629132/I-ve-got-sorry-Mother-12-receives-40-000-benefits.html
彼女は13人の母親だ。 年間580万前後、その資金はすべて生活保護から出ているし、精子バンクを利用して子どもを持つとも発言して、ワイドショーを盛り上げたそうだ。さらに彼女曰く、「私がどれだけ子供を持とうと他人には関係ありません。子供たちが成長すれば働くし、税金を支払って国に返してくれるでしょう」
最低限のお金すら持たずに子を持つと言うことは実質的に彼女と同じだと思う。
どうせなら、実質的にではなく、仕事を辞めて、彼女とまったく同じように24h子どもに寄り添ったら？くらいに思う。金も時間もままならない職で、キリキリしたり、子どもを放置したり、パートナーと役割分担についてケンカするよりずっといいだろう。
ついでに、生まれてきちゃったものは仕方ないので(子は親を選べない。罪は無い)、きっちり納税出来るよう、労働の喜びを得られるよう、高額な高等教育も提供すべきだと思う(負の再生産を防ぐために)
彼女のことを『恥知らず』と罵り署名運動する者いれば、
子を産み育てることほど尊いことはないので恥じる事はないと讃える者もいるそうな増田は前者かな？後者かな？
低所得の話をしているときに貧困層の話にすり替えるクズ。
実質的に同じだからだ 東京に住めよ、そして団地を狙え 入れなかったら離婚して近くに住みなさい そうすれば子どものチャンスは潰さずに済む
同じじゃないよ。最低賃金で働けば低所得だが貧困かどうかはわからないよ。 で、男側が低所得だと子どもは持てないわけですね。
anond:20200125110957 anond:20200125111340 anond:20200125112902 検証はする気もないが無料でもいらないものってあるからそういうことだろ 本人が必要としてない、ありがた迷惑
まり、男側が低所得の場合に子供を持てないのは先進国では日本だけなことに異論はないわけね。
つまり、男側が低所得の場合に子供を持てないのは先進国では日本だけなことに異論はないわけね。
他の国は無職でも子供持てるんか？
低所得で子どもをほぼ持てないのは日本だけですね
日本は先進国じゃないからその議論は無意味
つまり、男側が低所得の場合に子供を持てないのは先進国では日本だけなことに異論はないわけね。
それ以前に日本は先進国ではありません。 多くの日本人がそう信じ込んでいるけど、実際外国からは先進国とは認識されていませんよ？
どこだよその外国
もちろん先進国
アメリカだけだろ経済規模で日本を見下せるの
言っても無駄だろうと思うが念のため言っておく。 もっと勉強した方がいい。 20年前なら先進国と言えるがもう今は違う。
つまり、男側が低所得の場合に子供を持てないのは先進国では日本だけなことに異論はないし、 お前は低所得者と貧困を区別できない馬鹿なわけね。
実質的に同じだしなんなら彼女と同じく仕事をやめて生活保護を受けたらくらいに思ってるぞ anond:20200125115448
最低賃金と生活保護は明確に違いますし、 男側が低所得者の場合に子どもを持てないのは日本だけですね。
最低賃金と生活保護は明確に違いますし、 男側が低所得者の場合に子どもを持てないのは日本だけですね。
最低賃金と生活保護は明確に違いますし、 男側が低所得者の場合に子どもを持てないのは日本だけですね。
最低賃金と生活保護は明確に違いますし、 男側が低所得者の場合に子どもを持てないのは日本だけですね。
ただし全体主義の領分かつ『なろう』な世界だがいいのか？ たぶん歴史に名を刻むレベルの辣腕ウルトラ独裁者でも無理だぜ 発想の転換が必要。 「単純労働者をもっと優遇してあ...
17
