2019-10-12

anond:20191012114150

強制連行性奴隷事実白馬事件を除いて存在していないのに、まるで存在しているかのような慰安婦像日本人を貶めている。

事実として存在してるかしてないか」という歴史学問題より、「強制」という言葉がどこまでを指すかという政治的問題じゃないのかな。

例えば戦争前後でひどく貧しい生活に陥るなどして、従軍慰安婦として働く以外の選択肢がなくなった場合、それが本人の主観では「強制」と感じるのは普通のことだと思うんだよね。

こういうのって別に慰安婦問題特殊な話じゃなくて、アメリカじゃ軍人になるしか選択肢がない状況が「経済徴兵」なんて揶揄されてたり。それを「自己責任」と言い切ってしまうのは違うだろうと思う。まあそれ自体賛否はあれど、少なくとも「人間らしく、当たり前に発生する問題の一つ」ではある。

ただ慰安婦問題のような場合は、「日本政府責任」とは別に韓国政府責任」もあるだろうと思うので、そこも含めて政治的に決着してもらうしかないだろうね。自分も「全面的日本責任を認めれば良い」とまでは思わないよ。

記事への反応 -
  • ラノベ表紙やキズナアイ、碧志摩メグで散々サヨクが言ってきたことが、表現の不自由展・その後の再開問題で全部が特大ブーメランになっている。 強制連行や性奴隷の事実は白馬事件...

    • 強制連行や性奴隷の事実は白馬事件を除いて存在していないのに、まるで存在しているかのような慰安婦像は日本人を貶めている。 「事実として存在してるかしてないか」という歴史...

      • アメリカじゃ軍人になるしか選択肢がない状況が「経済徴兵」なんて揶揄されてたり どうせお気に入りのマイノリティだけで、白人の貧乏人が同じ状況に陥っても自業自得って笑っち...

        • 少なくともその辺りの話は一般論として語られる話であって、別に目の前の誰かに「辛かったよね…でももう大丈夫」とか声をかける類の言説ではないので、その一般論を見て「でもあ...

    • なるよ。

    • 他人を傷つける行為をしても良い、損させても良い、と認められることが権利だろ? 表現の自由に限らずすべての権利はそうじゃん

      • そうだけど、「他人を傷つける表現の自由を認めない」と称する人らはそれが分かってない、ってのが元増すの趣旨な

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん