2019-04-23

anond:20190423115324

健康被害の疑いのない残り香のような匂いについて論じているから「有害」は反論たり得ない。

臭いの発生源に対して抱く悪印象が、臭いに対する感情にも影響を与えるという話だから、「残り香に限れば無害」というのは反論にならない。

同じデシベル騒音でも、必要道路工事なら我慢するが、隣家夫婦喧嘩に伴う怒鳴り声は不愉快、というのと同じ。

からその違いはなに?

大雑把に言えば人類に対する貢献。

自分たち生活にどれだけ役に立っているか、あるいは害を与えているか、という総合的な評価

法律の話であればタバコは現状条例による歩きタバコ規制などはあるもの

匂いについて取り締まる法はないので

はてな民によるタバコ匂いへのヘイト擁護出来ない。

から「Aは法律規制されているからAと似ているBも規制しろ」みたいな短絡的な発想は捨てろ。

俺が言っているのは

タバコより遥かに役に立つ車でさえも法律規制されることがある」

「どこまで利用してどこまで規制するかというバランス問題なんだ」

ということだ。

バランスだのナンセンスだの非論理的言葉に逃げていくあたりは

おまえの言う「論理」って

「AだからX」「BはAに似ているから同じくX」

みたいな短絡的かつ低次元的な発想のことだろ。

「A・B・C・D・E・F・G...を踏まえてトータルで判断する」

といった考えを扱いきれないから「非論理的」としているだけ。

  • anond:20190423105006

    ダブスタだー

    • anond:20190423105110

      他人の主張を単純化して捉えているからダブスタに見える。 箇条書きマジックに騙される馬鹿と同じ。

      • anond:20190423105405

        横だけど具体的に違いを言えてないじゃん 「麻薬」とか言ってるけどタバコは現行法で麻薬のような扱いになってないから 排除する為の論拠にそんな言葉を持ち出すってことはよほどま...

        • anond:20190423112634

          タバコが嫌われているのは 有用どころか人体に害しか及ぼさない嗜好品なのに それを利用する人以外にも悪臭を撒き散らすところだろう。 それに対して料理は基本的に害になるもの...

          • anond:20190423114228

            タバコが嫌われているのは 有用どころか人体に害しか及ぼさない嗜好品なのに それを利用する人以外にも悪臭を撒き散らすところだろう。 今回は副流煙を嫌うことは問題にしてない...

            • anond:20190423115324

              健康被害の疑いのない残り香のような匂いについて論じているから「有害」は反論たり得ない。 臭いの発生源に対して抱く悪印象が、臭いに対する感情にも影響を与えるという話だか...

          • anond:20190423114228

            ニンニクや醤油も嗜好品で悪臭をまき散らす有害物質だろ

            • anond:20190423115100

              タバコの臭いと有害性はその比ではないが。

              • anond:20190423115359

                横だが、 どっちのにおいがきついなんてそれこそ主観の問題だからなあ 俺は非喫煙者だけど煙草のにおいは平気でそれよりこれからの季節のデオドラントしてないデブの匂いが耐え難い

              • anond:20190423115359

                煙草は良いヘイトで料理は悪いヘイトなんだ、柔軟剤や香水への香害も主張できなくなるね

                • anond:20190423120557

                  柔軟剤がどれくらい必要なものかという判断はさておき、 化学物質過敏症なんかはむしろはてな村民と相性悪いだろ。

    • anond:20190423105110

      「たばこの副流煙が嫌なら自動車の排ガスはどうなんだ」って言ってそう。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん