■anond:20190423114228

タバコが嫌われているのは

有用どころか人体に害しか及ぼさない嗜好品なのに

それを利用する人以外にも悪臭を撒き散らすところだろう。

今回は副流煙を嫌うことは問題にしてない

健康被害の疑いのない残り香のような匂いについて論じているから

「有害」は反論たり得ない。

それに対して料理は基本的に害になるものではない。

もちろんニンニクに代表されるように強烈な臭いが忌避されることはあって、

それを食べた息や服を消臭するのはエチケットとされているし、

シュールストレミングを人が集まる屋内で開けたらそれなりに怒られる。

とはいえ「ニンニクを食べるな」と強制するまでいけば批判されるだろう。

「されるだろう」じゃなくて、

だからその違いはなに？

「タバコは有害」以外の論拠がないんだけど。

（そしてここでは健康に害のある副流煙は除いて匂いの話をしているとツリーの最初から明示されてる）

自動車は排ガスによる大気汚染というデメリットを上回る利便性があるから許容されているし、

その上で排ガスはできるかぎりクリーンになるように規制がかけられ、

電気自動車や燃料電池自動車の普及が模索されていたりする。

法律の話であればタバコは現状条例による歩きタバコ規制などはあるものの

匂いについて取り締まる法はないので

はてな民によるタバコの匂いへのヘイトを擁護出来ない。

何事もバランス。

ダブスタ連呼するスタンスはナンセンス。

このやりとりで明らかになってきているのは

君が自分の主張を論理的に説明出来ないという事実だけ。

バランスだのナンセンスだの非論理的な言葉に逃げていくあたりは

君自身自分の頭の弱さにある程度の自覚がある。

てめえの頭で考えろコンプライアンス。

自分の主張の論拠を人に考えてもらえるわけないだろ。

君のディベート能力は中学生未満。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:53

ツイートシェア