■2 原則NGだが緊急の時(人命が掛かっている時等)は乗っても良い。
■3 あるいはそもそも男女で差をつけること自体ダメ(だから乗ってもOKにすべき)。
もうとにかく3を主張しまくる人を散見して辟易したので、整理した。
今回は土俵だが、
そこには例えば治安上のものもあれば、機能上のものもあるし、サービスの特徴に伴うものもある。
理由があって男女での区別をつけることはありうるし、止むを得ない。
3を主張する人の中には、
土俵に女性が乗ってはいけない理由が分からない、と言う人もいるだろう。
それはもう、その人が理解できないだけであって、
そこには性差を設ける理由や文化があるのだから、あるのである。
理解できない人あるいは理解する気のない人にいくらそれを説明しても、理解は得られない。
理論上は穴の在りまくる理由だからだ。文化とは大抵そういうものだ。
トイレを男女別にすることは良いけれど、土俵はダメだという理屈は、
即ち3の主張者は大抵、
私的団体であればどうしようが勝手だけど 税金優遇されNHKの放映枠を貰えている立場で差別的な「文化」を保つ事が許されるのか、って話は?
日本にムスリムの存在は許さないみたいな過激派?
アホか 十把一絡げに語ってどうする 時代によって許容される区別もあればされない区別もある それだけの話だ お前の理屈なら文化と言い張れば何でも許されて、批判する奴は自分が...