  |
最近、カップル間では平等という建前のもと完全割り勘が主流のようだ。
ただ、それは本当に「平等」なんだろうかと思う。
セックスにおいて、負担は9割方女性にあるといえる。コンドームをしたって避妊は100％ではない。破れる・外れるといったアクシデントもおこりうる。
ピルは女性に経済的・身体的負担を与える。よってこれも負担に換算できる。
男性はセックスで快楽だけを貪っておいて、リスクを背負わない。かつ、デート代も奢らない。美味しいとこ取りすぎるだろう。
しかも厚顔無恥よろしく「平等」だと信じている。女性側が背負う負担すら見ないふりをして。
こういうことを言うと「風俗と一緒じゃねーか」という反論がくるのであえていっておくが、
その理論でいうと、風俗は金銭を支払っている。金銭すら支払わないなんて、風俗以下の扱いだろう。
それは自分が美味しいとこどりでウハウハしていたのに、女性にこういう価値観が広まり、男性の負担が増えることを危惧しているからだろう。
奢ったり多めに負担したりする気概のない男性はセックスせずにプラトニックで恋愛を楽しもう。それなら女性のリスクも減り、真の意味での「平等」になりうる。
童貞の繰り言はおもしれーなー
承服できない。 性病リスクは男女関係なくありと思っている。 それ以外では何のリスクですか？妊娠？ であれば、恋愛してるのであれば、結婚して産み育てればいい。 逆にそれがで...
>それ以外では何のリスクですか？妊娠？ >であれば、恋愛してるのであれば、結婚して産み育てればいい。 >逆にそれができない相手とセックスしてはいけないし、女性は許して...
その文の男性と女性を全く入れ替えても、成立するよと言ってる。 責任や倫理観の欠如はお互いに存在すると言ってるの。 おっしゃる通り、だましてトンズラこく男性がいるのは認...
>その文の男性と女性を全く入れ替えても、成立するよと言ってる。 >責任や倫理観の欠如はお互いに存在すると言ってるの。 言いたいことはわかるけど、男性が妊娠しない限りリス...
誰の子かわからんのに責任負わせてくる女がいないなら、そんなことも言えるんですがね
DNA検査すればええやん（ええやん）
妊娠するリスクについて女性が責任を負ってるでしょう。 男性については妊娠させるリスクについて責任を負ってるでしょう。 性が違うのだから、当然だ。 何でもかんでも同じになる...
＞男性については妊娠させるリスクについて責任を負ってるでしょう。 負ってなくね。女性はさ、責任とかいう以前に体に胎児ができるわけ。 堕胎したとしても心の傷が残る。男性は何...
性差を何に変えるの？ もうこの発想が、おかしいということに気が付け。
＞責任って具体的に何をさす？女性はさ、責任とかいう以前に体に胎児ができるから否応なく負担を負うよね。 ＞男性は何を負担するのか知りたい 男性は男性であると言うだけで女以上...
横だけど、本文を見ると「結婚して（責任取れる状況になってから）セックスしろよ」って言ってるだけでしょ？ そんな「受け入れた女が悪い」みたいな言い訳してまでヤリたい訳？
あー、その最後の一文はたぶん後から追記された文章だわ。
＞セックスにおいて、負担は9割方女性にあるといえる。 まずその前提自体が間違っている。男は女と違って、精巣の中において精子形成のために多大なエネルギーを消費している。 分...
男は女と違って、精巣の中において精子形成のために多大なエネルギーを消費している。 分かりやすく言えば、男は精通から年寄りになるまで、常に妊娠しているようなもの。 ウ...
想像力の働かない非モテ女は消えろよ。
男の方が女よりも生物学的な価値が高いことを認めようとしないお前の方がアホ。
マジレスすると金持ちとか、産みたくなるようなイケメン以外の男は生物学的価値はゼロだと俺は思う 多くの女に繁殖した〜い、このヒトの子供持ちた〜いって思わせる男以外は、生物...
今日も男になりすましのミサンドリストは男叩き。
男だって女を選ぶ権利くらいあるからね。
結局男が奢れって言ってんの？ 乞食か？
いや、最後に書いてあるよ。優しいからもう一回いうと、負担する気のない男はセックスするなって言ってるの。 なにか間違ったこと言ってる？？
飯を奢ってれば、妊娠しても責任とらなくていいんか！ やったぜ！ ってなるじゃん
飛躍しすぎやろ。 ここにおいて飯おごるとかは、セックスに対するリスクの対価。 妊娠に対してはまた別の責任が発生するだろ。だから認知という制度があるわけで。
リスクに対価払ってんのにリスクが顕在化したらまた別の対価っておかしいよ？
おっと、ごめんよ。 リスクへの対価ではなく女性が背負う負担への対価、が正しかった。
当たり前だけど、こんなところでにゃーにゃー言ってても何も情勢はかわらなんだなんだな。 私はきちんと責任をとる男性とだけ関係をもつことにするよ。ごめんな、噛みついて。
とかいいながら承認欲求をこじらせて股を開いてはヤリ捨てられる奴ですわこいつ
「セックスのリスクを考えない人」を読みに来たら「セックスのリスクしか考えない人」だったでござる
言い得て妙だなと思った。 逆にカップルにおけるセックスのメリットって何？
きもちいい
んなもん当事者同士によって金、安定、快楽、メリットがないことがメリットまで千変万化なんだから ここで何言ったところで正解であり不正解でもある回答しかできんやん
いやほんとにね、デートは全部割り勘でいいよ。 頼んでないのにおごられて、後から金つぎ込んだのに何もさせてくれないとか言われたくないもん。 おごってもらったらセックス断りづ...
そういう考えもある。 人によって千差万別だよなやっぱり。 性差による負担の違いをどうにか埋めよう（金で） という発想がおかしいんじゃない？ 増田の話をそのまま実現すれば...
そもそも性差の負担について言及するなら、身体的には男の方が女よりも負担を負っているんだけどね。
男は頭で考えず、下半身で考えるからね。仕方ないよ。
男性はセックスで快楽だけを貪っておいて、リスクを背負わない。 快楽の度合いは女性の方が上。何故ならば出産の苦痛とバーターだからという話が既に語りつくされている。 風俗...
増田が何と言おうとセックスについてうまくやってる奴等がいる。 それが事実だ。
29
