  |
２．個別的自衛権は国家固有の権利として保有するとする。「危機」だから
３．集団的自衛権についてはしょせん他人の戦争。やるとするなら、行使条件や、手順をきめる。
日本人が命を懸ける戦争にかかわるという話だから、それこそ、その相手の戦争も人命がかかわってないとならないだろう。
さらに、「恐れ」レベルで関わったらどこまででも解釈できるから、すでに人権侵害が起きているという条件も必要。
要は、もう戦争か、何らかの虐殺行為が起きちゃってるというのが条件。
さらに、当然国会決議と、当事国ないし各種国際安全保障の枠組みの同意も必要だろうね。
そこに、死ぬ恐れをかけて軍隊出て行けというのだから、厳密な条件必要だし、厳密な条件を憲法で決めて、それならば派兵してもいいとはおもう。
けど、安部はぼくちんのフリーハンドがいいんだぁい。みたいな感じが望むんだろうなぁ。
ましてや、「戦争は人間の霊魂進化にとって最高の宗教的行事」みたいな理屈で出ていかれてはこまる。
まともな枠組み作れないのなら９条今のままでいいよ。
そんなに厳しくしたら「じゃあアメリカもその条件を満たさない限りは日本を守らなくていいよね」ってなるやん 少しはアメリカの集団的自衛権に守られてることを自覚しろよ それとも...
これが厳しい？ 戦争にかかわって日本人の命を落とすことを考えればこれぐらい最低条件でしょ。 これが飲めないのなら、アメリカの利権のために、代わりに戦ってくれる無料の傭兵が...
そういう時は広告主向けの媒体資料読むんだよ はてなの場合、載ってるかは知らないけど。 https://media-radar.jp/company51.html（要登録）
俺のスタンスは https://anond.hatelabo.jp/20171020174416 に書いた感じ。 だから、「憲法が権力者を縛るという役割」を設けて「暴走しないために歯止めをかける」というのを理解したうえで、 ...
安倍や自民党が存在している限り改憲しようがしまいがその辺は都合の良いように扱われ続けると思うんだけど、その辺はどうすればいいとおもう？ 国民はぶっちゃけ憲法より自分のお...
といっても、各種権利が奪われちゃったら、政府が誤っても制御できないからな。 とくに、希望の党の騒ぎは、「二大政党制で、二大政党がグルになったら選挙民に選択肢がなくなる」...
18
