2017-10-22

anond:20171022112504

俺のスタンス

https://anond.hatelabo.jp/20171020174416

に書いた感じ。

から、「憲法権力者を縛るという役割」を設けて「暴走しないために歯止めをかける」というのを理解したうえで、

じゃあ、どういう範囲であれば、日本国民自衛隊員含む)の安全と、国際社会平和バランスをとれるか?というのをきちんと定義出来たらよい。

といっても、バランスなので、2つの選択肢があって、どちらがましか、どの定義がよいかという話。

ただ、悪い、もうその最低限のところが安部ぶっ飛んでて、立憲主義全くわかってないのわかるから

もう安部一切触るな!昔のままの日本国民の諸権利との衝突の範囲での自衛権個別的自衛権のままでいい。それ以上絶対触るな。

というスタンス

記事への反応 -
  • もし9条を改正するのなら

    1.個別的自衛権と、集団的自衛権とそれぞれの話をする。 2.個別的自衛権は国家固有の権利として保有するとする。「危機」だから 3.集団的自衛権についてはしょせん他人の戦争...

    • anond:20171022112504

      俺のスタンスは https://anond.hatelabo.jp/20171020174416 に書いた感じ。 だから、「憲法が権力者を縛るという役割」を設けて「暴走しないために歯止めをかける」というのを理解したうえで、 ...

      • anond:20171022113030

        安倍や自民党が存在している限り改憲しようがしまいがその辺は都合の良いように扱われ続けると思うんだけど、その辺はどうすればいいとおもう? 国民はぶっちゃけ憲法より自分のお...

        • anond:20171022114050

          といっても、各種権利が奪われちゃったら、政府が誤っても制御できないからな。 とくに、希望の党の騒ぎは、「二大政党制で、二大政党がグルになったら選挙民に選択肢がなくなる」...

    • anond:20171020174416

      そんなに厳しくしたら「じゃあアメリカもその条件を満たさない限りは日本を守らなくていいよね」ってなるやん 少しはアメリカの集団的自衛権に守られてることを自覚しろよ それとも...

      • anond:20171020193608

        これが厳しい? 戦争にかかわって日本人の命を落とすことを考えればこれぐらい最低条件でしょ。 これが飲めないのなら、アメリカの利権のために、代わりに戦ってくれる無料の傭兵が...

      • https://anond.hatelabo.jp/20171020193608

        そういう時は広告主向けの媒体資料読むんだよ はてなの場合、載ってるかは知らないけど。 https://media-radar.jp/company51.html(要登録)

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん