  |
俺のスタンスは
https://anond.hatelabo.jp/20171020174416
に書いた感じ。
だから、「憲法が権力者を縛るという役割」を設けて「暴走しないために歯止めをかける」というのを理解したうえで、
じゃあ、どういう範囲であれば、日本国民（自衛隊員含む）の安全と、国際社会の平和のバランスをとれるか？というのをきちんと定義出来たらよい。
といっても、バランスなので、2つの選択肢があって、どちらがましか、どの定義がよいかという話。
ただ、悪い、もうその最低限のところが安部ぶっ飛んでて、立憲主義全くわかってないのわかるから、
もう安部一切触るな！昔のままの日本国民の諸権利との衝突の範囲での自衛権＝個別的自衛権のままでいい。それ以上絶対触るな。
というスタンス。
１．個別的自衛権と、集団的自衛権とそれぞれの話をする。 ２．個別的自衛権は国家固有の権利として保有するとする。「危機」だから ３．集団的自衛権についてはしょせん他人の戦争...
俺のスタンスは https://anond.hatelabo.jp/20171020174416 に書いた感じ。 だから、「憲法が権力者を縛るという役割」を設けて「暴走しないために歯止めをかける」というのを理解したうえで、 ...
安倍や自民党が存在している限り改憲しようがしまいがその辺は都合の良いように扱われ続けると思うんだけど、その辺はどうすればいいとおもう？ 国民はぶっちゃけ憲法より自分のお...
といっても、各種権利が奪われちゃったら、政府が誤っても制御できないからな。 とくに、希望の党の騒ぎは、「二大政党制で、二大政党がグルになったら選挙民に選択肢がなくなる」...
そんなに厳しくしたら「じゃあアメリカもその条件を満たさない限りは日本を守らなくていいよね」ってなるやん 少しはアメリカの集団的自衛権に守られてることを自覚しろよ それとも...
これが厳しい？ 戦争にかかわって日本人の命を落とすことを考えればこれぐらい最低条件でしょ。 これが飲めないのなら、アメリカの利権のために、代わりに戦ってくれる無料の傭兵が...
そういう時は広告主向けの媒体資料読むんだよ はてなの場合、載ってるかは知らないけど。 https://media-radar.jp/company51.html（要登録）
29
