■anond:20170917231322

文化の盗用に対する皮肉だと言いたいのだろうけど、これは明確に反論せねばならない。

元増田は皮肉の体を成していない。だから批判されている。

皮肉ってのは相手の論理をそっくりそのまま返して、矛盾点を突くことだ。

だからもし文化の盗用について皮肉を言いたいのであれば、米国における文化の盗用の文脈を正しく理解して

それを適切に日本の事例へ当てはめなければならない。

アメリカの場合、そもそも黒人奴隷の歴史があり、ミンストレル・ショーのような人種差別エンターテイメントの反省があり、マジョリティーとマイノリティーの権力勾配があり、と

文化の盗用論は多様なレイヤーから構成されている。

しかし元増田にはそれがない。「ルーツで判断する。水原は在日だからアウト。以上」みたいな。

日本に当てはめる際に考えなければならない米国との差異を全て無視していて、とかく雑すぎる。

元増田が皮肉のつもりで言ったのか真性なのかはわからない。

仮に「サヨクの論理で水原希子に難癖をつけて論破してやるぜー」と皮肉のつもりだったとしても

上記の通りそも皮肉として成立していないので、

客観的に見るとただ「水原希子へ難癖をつけている頭のおかしい奴」にしか見えない。

もちろん文化の盗用論そのものは新しい概念ゆえ批判されるべきところもあろうが、そうした議論は別途誠実に行えばよい。

雑な理解と雑な当てはめで水原希子氏を攻撃するのは不当だ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:18

ツイートシェア