[コメント] H23民法コメント

2017-02-17

■[コメント] H23民法 コメント

全体について

合格ラインぎりぎりの答案の出来が以下だった。◇が159.47点（合格）、◆が153.41点（不合格）。

設問1(1)

◇「利益」「損失」の額を何とかひねり出して、転用物訴権の規範と当てはめが出来ている。額はめちゃくちゃ。

◆↑と同じような記述。

設問1(2)

◇詐害行為取消を完全に落としているが、債権者代位にかろうじて気付いている。ただ被代位債権は必要費償還請求権（608条1項）にしていた。

◆詐害行為・債権者代位を完全に落とし、動産売買先取特権の物上代位を大展開していた。

設問2

◇将来債権譲渡とその付随義務が理解できている。

◇ただし、帰責事由について謎の議論を展開している。

◆まず将来債権譲渡ということが分かっていない。

設問3(1)

◇「建物としての基本的な安全性」の論点に気付いている。

◆709、717条を挙げて漫然と当てはめる。

設問3(2)

◇ばっちり書けている。

◆ばっちり書けている。

まとめ

なので、

①転用物訴権を何とか書いて、請求額をめちゃくちゃなりに理屈を付けて算出している。

②債権者代位に何とか気付いている。

③将来債権譲渡とその付随義務をそれなりに書けている。

④「建物としての基本的な安全性」の論点を書けている。

⑤過失相殺の論点をばっちり書けている。

辺りが合格ラインかなぁ、と。民訴・会社との総合なんでなんとも言えないけど。

設問1(1)

◇上の合格ラインを余裕で超えていると思う。ウ.の「しかし～」以降は感心した。

設問1(2)

◇債権者代位に気付けているので大丈夫だと思う。問題文が悪いっすこれは。

設問2

◇いいと思う。「～～という債務」っていう風に明示できてればもっといいけど別にこれでも分かる。

設問3(1)

◇「建物としての安全性」ってワードが出てるんでいいと思う。

設問3(2)

◇できれば実質的な理由が出せるともっといい。加齢を理由に相殺したらじじいの損害賠償請求は全部減額されちゃうだろ！とか。

2017-02-17