■これはいい論理思考力テスト http://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/2015/06/09/190209

「女流棋士が弱い理由、それは女だからだ」みたいなアレ

http://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/2015/06/09/190209

これ読んでなるほどと納得してしまった人は、残念だが論理思考力がそれほど高くはないと言わざるをえない。

低いというわけではないかもしれないが、とても高いとはどうしても言えない。

ブログ主はどうしてもジェンダーバイアスのせいにしたくてたまらないみたいだが、その誘導がとても強引で論理的でない。

いいテストになると思うので少し解説する。

挙げられている参考情報の信ぴょう性が低い

例えばこれ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0705/25/news051.html

どれだけ緻密な調査がされたのかという点でも疑問が残るが、それでもこの研究が示していることは

「試験前に女性としてとても気になることを言われたために本来の力が出なかった」というだけのものだ。

他に挙げられている情報も然り。

確かに女性は何らかの環境要因で実力を発揮しきれないケースがあるのかもね、というだけ。

プロ棋士間におけるジェンダーバイアスの存在を示す何の証明にもなっていない。

仮にジェンダーバイアスもあったとして、それでも性差が無いとは言い切れない

ブログ主もこのように書いているが

一応念のため書いておきますが、「器質的な差はない」と言ってるわけではないですからね

これだけ読むと何だ冷静に考えてるんだという印象を受けるが、それがこう続くことにびっくりした。

「器質的な差がある」という論には根拠がないと言ってるだけです。

いや、根拠はあるだろ。

現在のプロ棋士の男女の棋力差が。

それを根拠として「性差はあるのではないか」と言っている。

それに対しブログ主はジェンダーバイアスだと言っているが、上でも挙げたようにその論のほうがはるかに根拠に乏しい。

あるかどうかわからないものはとりあえず置いといて、それ以外の明確な情報を元にした推測のどこが無根拠なんだ？

では仮にジェンダーバイアスがあったとしよう。

そのジェンダーバイアスを上手くとっぱらえたとして、その時のプロ棋士の男女の棋力差はどうなる？

完全に同じになるのだろうか？それともそれでも男のほうが強いのだろうか？はたまた女流棋士のほうが強くなるのだろうか？

それは誰にもわからない。

だからそれをもって「性差は無い」とは絶対に言い切れない。

根拠がないのはブログ主

ブログ主はこのようにまとめている

以上を受けまして個人的には、「女流棋士が弱い理由、それは女だからだ」みたいな論は、なんか新しい事実を提示してない限りは妄想・偏見の類だと言うしかない、と思いました。

「プロ棋士の棋力に性差はある」という意見に対してそれは妄想・偏見の類と言い放つのは、控えめに解釈しても「性差は無い」という意見にかなり近いと受け取らざるをえない。

だが、それこそ全く根拠が無い。

どこにも無い。

ジェンダーバイアスがあったとしてもそれは上で示した通り全く根拠になっていない。

以上、とてもいい論理思考力テストと感じた。

企業の採用試験に使ってはどうか。

Permalink | 記事への反応(2) | 11:55

ツイートシェア