■http://anond.hatelabo.jp/20110621114537

記者「例えば旅客機が原発に墜落衝突した場合、大丈夫なのか？」

関係者「コンクリート二重構造なので問題ない」

うそつけ、バカじゃないのと思ったが、平気でこんな対応が出来る環境だったことから、極端に言うとある種の宗教的な取り憑かれ方に似たものがあったと思われる。

旅客機直撃は問題ないぞ？

テレビの映像見てれば判ることだと思うんだが、

今回だって、建屋は壊れず、ひとつは天井、ひとつは壁が吹き飛び、内圧を逃がした。

まさか、旅客機突っ込んできても傷ひとつ付かないとか、とんでもない事考えて無いだろうな？

現時点で人間が制御できない技術は早々に導入するべきではないのかもしれない。

人間が制御可能かどうかという観点に立つのなら、すべての発電システムが利用できなくなると思うが？

カセットガスコンロですら去年散々爆発事故起こしてたろ、人間。

どんなシステムだろうが100％の制御なんかできないんだよ。

それを安全に使おうとするのが安全対策であって、それが一定の水準にあるのなら火力だろうが原子力だろうが使っていいじゃねぇか。

火力にしろ水力にしろ事故が発生した場合、死者が出ることも十分あり得るが、限定的で終息後もそれほど尾を引かず、再建も比較的容易。

ハリファックス大爆発とか、あの規模のものが起きたら再建は容易ではないな。

事故の規模が問題だというのなら、今回はまだ被爆による死者は出ていないし、あの地域を封印するかどうかなんてもはや政治的な関心事でしかない。

あと、津波の被害と福島原発事故を都合のいいように混同するのややめろ。

原子力は生身の人間での対処が難しいし、尾を引きまくる。

事故当初から対応に当たってるし、現状福島県内の数箇所以外はそもそも安全圏だろうが。

http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303747.htm

尾を引いてるんじゃ無く、お前らが勝手に尾を描いてるの。

じゃぁ、お前の家の横に安全な原発を建てると言われたらどうするんだろう。

家の横にいきなり原発立つとか頭沸いてるとしか。

原発は市街地から一定の距離を離れて立つに決まってんだろ。

ちなみに、東通まで2～3時間。六ヶ所は1時間以内で行ける。

とりあえず今後は国内において推進の動きは停滞することは間違いないだろう。

撤廃の動きも停滞はじめてるし、まずは安全性の再確認して停止中の原発の稼動だな。

いい加減、節電節電言うだけのパフォーマンスがうざいし、LPGまで値上がり始めてるし。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:57

ツイートシェア