  |
先日、福島第一原発が建設されていた当時のマスコミの質問に答える関係者のVTRを見て吹いた。
記者「例えば旅客機が原発に墜落衝突した場合、大丈夫なのか？」
うそつけ、バカじゃないのと思ったが、平気でこんな対応が出来る環境だったことから、極端に言うとある種の宗教的な取り憑かれ方に似たものがあったと思われる。
現時点で人間が制御できない技術は早々に導入するべきではないのかもしれない。
火力にしろ水力にしろ事故が発生した場合、死者が出ることも十分あり得るが、限定的で終息後もそれほど尾を引かず、再建も比較的容易。
今の生活は原子力があるおかげなんだぞ！と言う意見もあるが、じゃぁ、お前の家の横に安全な原発を建てると言われたらどうするんだろう。
ちょっと極端な話になってしまったが、 "原子力のおかげ" も "家の横に原発" も同じくらいナンセンスな話である。
とりあえず今後は国内において推進の動きは停滞することは間違いないだろう。
不幸中の幸いと思って、考え方の転換をする時期なのかもしれない。
ここにいる安全厨の皆様がたは五月末ごろまで「五重の安全対策がなされてるから全然まだまだ大丈夫でおｋ」って言ってたけどな。 漏れがさんざん「圧力容器じゃなくて格納容器貫通...
記者「例えば旅客機が原発に墜落衝突した場合、大丈夫なのか？」 関係者「コンクリート二重構造なので問題ない」 うそつけ、バカじゃないのと思ったが、平気でこんな対応が出来...
人間が制御可能かどうかという観点に立つのなら、すべての発電システムが利用できなくなると思うが？ カセットガスコンロですら去年散々爆発事故起こしてたろ、人間。 どんなシ...
こいつは原発推進論者か？ よくわからんが必死過ぎてワロタ
枝が良い感じの釣り堀になってるな。 出来ればみんな、エサはあげないでほしいんだ。
ニートの主戦場だもんね
当然のことだな。 まず "原子力のおかげで我々の生活が確保されている" ってのは正しくもあり誤りでもある。 原子力推進のために、代替エネルギー案が消されてきたからね。だから "...
構造的には原子力と火力や水力を比べた時、平均リスクで原子力の方が高いかっていうと結構微妙。 火力は大気汚染リスクがあるし燃料掘り出しや運搬のリスクも小さくない。水力は建...
25
