有害な日本らしさの問題について

2024-04-23

　…とは思わないが、（他の多くの言語と同じように）注意して使わなければまったくナンセンスな議論を平気で生み出してしまう言語ではある。

　自分が最近特に気になっているのが、修飾部の制限用法と非制限用法の無節操な混同である。

『有害な男らしさ』という言葉がある。

　これは英語のtoxic masculinityの訳語なので、当然この「有害な」という修飾は制限用法であり、「無害な男らしさ」の存在も暗に示すものである。

　しかし、これを日本語にした言葉自体には、非制限用法の解釈もあり得てしまう。再翻訳すれば、"masculinity, which is toxic"（この有害なる男らしさ、とでも再々翻訳しようか）という解釈が可能だということである。

　これが、時には無意識に、時には意識的に、日本語の議論を混乱させているのを昨今切に感じる。

「有害な男らしさ」を語る議論は、「男らしさの肯定か否定か」ということではないはずだ。

「何が有害な男らしさで、何が無害な（または有益な）男らしさか」を弁別することであるはずだ。

　それが、現実的にはどうなっているか？

　後者の議論なんてどこにもない。

「有害な男らしさ」の定義なんてしないまま、前者の極論に持っていきたいことが丸見えのくだらない対立論しかメディアにはない。

　　　　（以下略）

　飽きた。

　ここから、ハリウッド映画の「依頼人」を例に、海外では女にも「有益な男らしさ」が求められること、「有益な男らしさ」がなければ誠実に議論する社会はあり得ないという話をしようと思ったが、そんなことはここまで読んで、わかる奴は既にわかってる話だし、わからない奴は何を言ってもわからないだろう。

　非論理的な自然言語だからこそ論理的に使うのだという発想が社会になく、学校で教えてもいないから、良い大学を出ても平気でこの程度の基本的な文法事項も注意しないで使う、それどころかそういう詭弁で煙にまくのを賢いとすら思っている「インテリ（瀬川深）」がいっぱいいるような国では、保守もリベラルもないのである。

　そして、こんな根本的にその議論の誠実さを証明するようなトピックをもこそこそと避け、あわよくば自分が何を言ってるかも曖昧なまま、反撃されずに気持ちよく他人を叩ければ良いという国民性こそ、日本のすべての凋落の元凶なわけである。

　ああ、この有害なる日本らしさ、日本の男らしさ、日本の女らしさよ。