■本当に佐野氏のエンブレムは著作権的にアウトじゃないのかの論考

深津氏の文章を読んで、本当に佐野氏のロゴは著作権的にアウトじゃないか

疑問に思ったのでベルギーの弁護士の人がやろうとしていた

ことを代わりにやってみた。

著作権侵害が成立するには

１.依拠性

２.類似性

３.利用行為を行ったか

の３つをすべて満たす必要があるらしいので、順番に検討してみようと思う。

なお、著作権侵害が成立する要件については、こちら

(http://www.saegusa-pat.co.jp/copyright/cr_02_3.htm）

を参考にした。

１.依拠性

はつまりパクった経路が確認できるかをベルギー側が

証明する必要があり、Pinterestの閲覧の有無が争点になると思う。

当然ベルギーのデザイナーはPinterestに自分のロゴを登録しているし

佐野氏もPinterestに登録していたことが確認されている。

これによって佐野氏がベルギー側のロゴを見たということには充分妥当性があるように思う。

ここで佐野氏が実際にそのページをみたかどうかの証明は必要ないし(もちろん証拠があればそれに越したことはないが)、

佐野氏がもし仮に、見ていないと発言しても、忘れたと発言しても依拠性が覆されることはない。

２.類似性

まず佐野氏のロゴとベルギー側のロゴの類似している部分を列挙してみる。

◇類似点　ベルギー側のデザインの要素

・中心の縦の棒のパーツ

・左上と右下におかれたパーツ

・３つのパーツにより切り抜かれた円の形を視覚的に感得できること

・パーツの組み合わせにより『Ｔ』と『Ｌ』の合字が視覚的に感得できること

以上の4つではないかと思う。

（１）判例の判断基準

判例では、他人の著作物の表現形式上の本質的な特徴を直接感得できるかが判例の判断基準となるようだ。

ここでは、"表現形式上の特徴"が争点となる。

９分割による"モジュール"による展開性や"書体"などは、

"構造的な特徴"となり、デザインの本質的な特徴ではない。

もし仮にまったく別のデザインなのに、モジュール展開性が

可能だったり、たまたま『Ｔ』の書体が一緒だとしてもそれは

構造的な特徴（つまりアイデアのこと）として処理され、

類似性があるとは認められないのと同じ。

（２）表現の共通性

これは一目しただけで、類似していることが認められるのではないかと思う。

相違点はベルギーのデザイナーのデザインが外側に黒丸で囲んであり、

モノクロ（2色構成）で構成されているのに対し、佐野氏の、エンブレムは

外側の黒丸に対する円がなく、4色構成であり、右上に赤い丸があることの

違いであるが、これらの違いはベルギーのロゴが土台にあってはじめて

成り立つものであり、ベルギーのロゴが本質的な特徴であることが理解できる。

つまりベルギーのデザインが土台にないと、佐野氏のデザインはまず

構成できないことに着目したい。

（３）創作的部分の共通性

ここではベルギーのロゴが創作的か、一般的かが問われる。

日本側は、幾何学的模様による構成は、どこにでもあると

主張していて立証は難しいように思える。

しかしベルギーのロゴが『Ｔ』と『Ｌ』の合字であることに

着目してみたい。

ベルギーのロゴの着想の出発点は『Ｔ』と『Ｌ』の合字部分

である。

それに対し、佐野氏のロゴの出発点は『Ｔ』のフォントである。

原案を見てもそれは明らかである。

佐野氏の案を出発点にすると、どうしてもロゴの右下にあった

パーツ（≒△）は右上にこないといけない。佐野氏の原案でも

右上に△があり、右下に△を入れる論理的必然性がなく、

ここに飛躍的がある。

ベルギーのロゴには元々、『Ｔ』と『Ｌ』の合字であるという

出発点となっているため、飛躍的な超越はない。ここにベルギーの

ロゴの創作性が認められる。

おそらく佐野氏は『Ｌ』の合字部分に気付かなかったのではないか。

ベルギー側のデザインが『Ｔ』のみのロゴだと思い込んだのである。

日本人には一見なにも問題ないように思われる。しかし『Ｔ』の

右下にパーツを入れることは欧米では一般的ではないのである。

つまり佐野氏のロゴは、『Ｔ』としては非常に不自然な形状をして

いることになる。この不自然さこそ、一般的でないことの証明であり

創作性を保有しているということになる。

さて佐野氏はどこから、右下に三角（≒△）のパーツを配置する

という着想を得たのだろうか。

３利用行為を行ったかどうか

あきらかに五輪エンブレムとして利用すれば利用行為を行ったことになる。

佐野氏がエンブレムを取り下げたために、ベルギー側も告訴を取り下げるしかなかった。

おそらく以上のことをベルギー側は証明しようとしていたので

はないかと思われる。

これを読んでもみんな(深津氏や山本一郎氏を含む)は、佐野氏は

エンブレムをパクッてないということになるのだろうか、聞いてみたいところである。

ついでに以前の自分の記事

http://anond.hatelabo.jp/touch/20150903190148

よろしくどうぞ

Permalink | 記事への反応(2) | 20:37

ツイートシェア