■http://anond.hatelabo.jp/20131112172236

増田とは違う畑の理系院生だったが増田と同じようになったことがある。

で、そういう人は別段珍しくはないだろうと思う。増田も年に一人はドロップ～と言っているけれど

自分の周りを見ていても（自分含め）やっぱりそういう人は一定数いるのだろうと思う。

なぜ研究をし始めるとこうなるかとよく考える。

今の自分の理解の中では、研究をするというのは究極的にはどういう人生を送りたいかに直結しているからだと思う。

それまでなんとなく周りより優越的に過ごせれば人生なんとかなると思っていたものが、それだけではやっていけなくなる。

研究のモチベーションはそういう比較から生まれるものよりも、個人の内部動機から生まれるものでないと続かないように思う。

なぜなら周りと比較したところでいい結果が常に出るわけではない。努力で必ず結果がでるものでもない。

それでもやりたいと思うものがあるならばする。興味があるのでする。研究はそういうタイプのもの。

で。どちらかというと周囲に合わせて生きてきたタイプの人間がやっぱり一定数いて、修士あたりまでいって研究をしだすと

「周りがいいと言うから」やってきたことではなく「自分がしたいから」することを探さねばならない。

その時、今までの人生で純粋に周りをおしのけてでも自分がしたいと思ったことをやってこなかったと気付く人間が

研究室配属でディプレッションに陥るのではないか、と思っている。

つまり真面目だ不真面目だは関係ない。そもそも真面目だどうだというのは周りが言っている評価にすぎないことが多い。

自分がどうしたいか。そこに善悪はあまりない（無論社会的な悪はすべきではないと思うが、したいかしたくないかはまた別）。

研究を主軸に置くのであれば、そういう動機が必要なのだと思う。というより順序が逆でそういう動機があれば研究を目指す、の方が

本来は正確だと思うけれど、そうでない人間もいる。

なんとなく研究者というのはエリートである、優位であるという認識を引きずって固執するとひどいことになる。そういうものではないから。

したいことをしていった結果として研究者になっているというのがホントのところ正しいことが多い。

だから増田は自分がどうしたいのかを探ることを続けない限り、根本的には悩みは解決しないだろうと思う。

どうも、周りと比較して優位に立ちたい・褒められたいという意識が強い気がする。正直その欲求は環境依存が強すぎて常に満たすのは困難を極める。

だいたい研究者なんて周りをほめるために存在していない。

カウンセリングしているならその辺の個人的要因を探ってみてはどうかとは思うが、こういった心理的課題を深層から掘り返して

いくようなやり方はかなり長期間かかることもあるので何とも言えない。ただやり方の一つだとは思う。

どちらにしても時間がかかるので、折り合いがつくのなら取りあえず食いぶちを見つけるためと割り切って研究していって

じっくり考える、もしくは親身な話ができる人と思えるを少しずつ見つける努力を継続的に続けていくのがいいんじゃないかと思う。

たぶんこの手の悩みは気付くべき時が来たから気付いたという類の悩みだと思うので、昔ああしていればというのは意味がないように思う。

自分を責め続けると開けるはずの未来も閉じてしまうので、自責もそこそこに、では、今から何をしていくか、を考えていけるようになるのが望ましいと思います。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:23

ツイートシェア