■

ちょっと前に、大阪市の条例で「伝統的な子育てによって発達障害は予防・防止できる」とか言ったら

猛批判を食らったってニュースがあったけど、未だにバカだなぁと思う。

何がって、論点が全く的外れな点が。

1.批判してたのは、大体がその道の連中

条例が出てから激しくファビョってたのは、いわゆる心理学関係や精神医学の連中、

あるいは自分や身内が発達障害で、要するにそれに関する前提知識があった連中が大半だ。

連中の言い分を乱暴にまとめると

「発達障害の子どもは「予防に失敗された存在」であるなんて差別だ！」

「発達障害ってのは、先天的なものだと医学的に証明されている！」

「大阪市は発達障害の人を差別している！」

とまぁこんな感じ。

びっくりするぐらい「発達障害」という一言に批判が集中していて、当時からなんだかなぁと思っている。

ちなみに、この批判の内容自体は事実だ。さすがは心理屋。

2.論点は本当に「発達障害」か？

条例によると

“乳幼児期の愛着形成の不足が軽度発達障害またはそれに似た症状を誘発する大きな要因であると指摘され、

　また、それが虐待、非行、不登校、引きこもり等に深く関与していることに鑑み、その予防・防止をはかる”

だそうで、その結果

“わが国の伝統的子育てによって発達障害は予防、防止できるものであり、

　こうした子育ての知恵を学習する機会を親およびこれから親になる人に提供する”

だそうだ。

要するに「ちゃあんと子供の時から可愛がってあげないと、子供はグレたりメンヘラになったりするよ」

「だから昔ながらの子育てで可愛がろうぜ」

という話。別に発達障害の人が劣っているだとか、そういう文脈では全くないわけですよ。

ちゃんと子育てしない親が増えたから、子育てさせるぞという話なわけ。

だいそれてるか？別にことさらおかしい主張でもないだろ。

それを「発達障害」って単語一つに批判する側もされる側も踊らされやがって。

3.条例の何が間違っているか

そりゃもぅ何が間違っているって、条例の「発達障害」って単語の使い方がおかしいんだよ。

変にかっこつけて「軽度の発達障害」とか言うから、心理屋がファビョるんだよ。

確かに、発達障害ってのは予防や防止ができるもんではない（らしい）。

でもそれはいわゆるアスペルガーとかそういう類のお話であって、

条例の中で言われている「発達障害」とは別次元のお話なわけ。

大阪市も、カッコイイ専門用語を使うときは慎重になるべきだったね。

きっと非行とか鬱とかボーダーとかを指して「軽度の発達障害」という言葉を使ったんだろうけど

発達障害ってのは別モンだ。

4.どんな論争が繰り広げられるべきだったか

でも、こんなもんちょっと条例を読めばわかることであって

「ああ、言葉の使い方ミスってるな」で済む話なわけよ。

だからもし心理屋が条例を批判するとしたら

「発達障害というのは定義上はこうこうこーいうもんなんで言葉を変更するべき」ぐらいなはずだよ。

まさか子育てしなくていいと思ってるわけじゃあるまいし。

条例の趣旨自体は、別にめちゃくちゃおかしいわけじゃないだろ（正しいかは知らんが）。

んで大阪市側も

「ごめんなさい、発達障害って単語は心理屋によると別モンらしいんで言葉替えます。

　でも言いたいことはつまりこういうことなんです」とでも弁明する。

この辺が本来あるべき批判と謝罪だろ。

「言葉の使い方は間違っているけど、本当に言いたいのはつまりこういうことか」くらいの余裕は持てよ。

あの一連の騒ぎは、不毛だったなとすごく思う。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:31

ツイートシェア